DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 04.01.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 19.02.2024 KARAR TARİHİ : 20.02.2025 YAZIM TARİHİ : 20.02.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Gebze/Kocaeli mevkinde ve 28.04.2022 tarihinde sürücüsü olay yerinden kaçtığından tespit edilemeyen ve ruhsat sahibi Omtaş Eğitim Kurumları Madencilik Mineral Üretim İnşaat Hafriyat Asfalt San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... plaka sayılı aracın; davacıya ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/239 - 2025/361 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/239 KARAR NO : 2025/361
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.10.2023 NUMARASI : 2023/142 Esas - 2023/968 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : AKINCILAR PROJE İMALAT İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : : Av. ..........
DAVALI : OMTAŞ EĞİTİM KURUMLARI MADENCİLİK MİNERAL ÜRETİM İNŞAAT HAFRİYAT ASFALT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.........
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 04.01.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 19.02.2024 KARAR TARİHİ : 20.02.2025 YAZIM TARİHİ : 20.02.2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Gebze/Kocaeli mevkinde ve 28.04.2022 tarihinde sürücüsü olay yerinden kaçtığından tespit edilemeyen ve ruhsat sahibi Omtaş Eğitim Kurumları Madencilik Mineral Üretim İnşaat Hafriyat Asfalt San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... plaka sayılı aracın; davacıya ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde tanzim edilen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına (polis zabtına) ve SBM kayıtlarına göre davalının aracı, tam ve asli kusurlu olarak tespit edildiğini, kaza sonrasında davacıya ait ... plaka sayılı aracın serviste ve onarımda kalması nedeniyle bu zaman diliminde kazanç kaybına uğradığını, davacının uğradığı zararın uzman bilirkişilerce yapılacak inceleme sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini belirterek şimdilik 100,00-TL araç kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 5-A maddesi gereğince "ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.'' Mahkemece her ne kadar 01.03.2023 tarihli tensip zaptında arabulucu son tutanağının ikmal edildiği belirtilmiş ise de davalı şirketle yapılan görüşme sonucu taraflarına herhangi bir arabulucu görüşmesine yönelik bir davetin olmadığını dile getirdiklerini, 01.03.2023 tarihli tensip zaptında arabuluculuk dava şartının ikmal edildiği ve arabulucu son tutanağının dava dilekçesine eklendiği belirtilmiş ise de UYAP üzerinden yaptıkları incelemede dosya kapsamında arabulucu son tutanağı ile ilgili herhangi bir evrak görünmediğini, her ne kadar arabuluculuk tutanağı ile ilgili bi...