E. 2024/56 K. 2025/234

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/56 - 2025/234 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/56 KARAR NO : 2025/234

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.10.2023 NUMARASI : 2022/821 Esas - 2023/548 Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ...... VEKİLİ : Av....

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...........

DAVALI : QUİCK SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ

VEKİLİ : Av. ..............

DAVACILAR : 1-... -.......... 2-... - .......... 3-... - .......... 4-... -........... VEKİLİ : Av. ...- [15456-54864-30717] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

BAŞVURU TARİHİ : 06.11.2023-09.11.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 09.01.2024 KARAR TARİHİ : 06.02.2025 YAZIM TARİHİ : 06.02.2025

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 11.07.2022 tarihinde 21:30 sularında mülkiyeti davalı ...'e ait diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kaza mahallinde bisikletiyle seyir halinde olan davacıların murisi ...'e çarpması sonucu vefat ettiğini, kazaya yönelik Sapanca CBS 'nin 2022/ 1368 soruşturma sayılı dosyasının bulunduğunu, kaza anında davalı sürücünün alkollü olduğunu ve kazanın oluşumunda %100 kusurunun bulunduğunu beyanla, fazlaya ilişkin istemler saklı kalmak ve sigorta şirketi maddi tazminattan poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak üzere, desteğin ölümü nedeniyle desteğin eşi ... için 50.000,00 TL, çocukları ... için 30.000,00 TL, ... için 19.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve davacıların her biri için 150.000,00 TL olmak üzere toplam 600.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 11.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde; kaza tarihindeki poliçe limitinin 430.000,00TL olduğunu, davacı ... ve...'ın reşit olmaları sebebiyle destek tazminatına hak kazanamayacaklarını, davacı eşin yeniden evlenme olasılığının gözetilmesi , kusurun ATK raporu ile tespiti, yapılacak tazminat hesaplamasının mevzuatına uygun biçimde yapılması varsa elde edilen gelirlerin mahsubu ve destek olgusunun ispatlanması gerektiğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde; kazanın oluşumunda davalı aracın kusurunun bulunmadığını, diğer davalı sürücünün olay yerini terketmediğini, davacının bisikletinin arka kısmında ayırt edici özelllik bulun...