E. 2024/221 K. 2025/97

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/221 - 2025/97 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/221 KARAR NO : 2025/97

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2023 NUMARASI : 2015/700 Esas - 2023/649 Karar

KATILMA YOLU İLE İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ......... Av. ......... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. .......

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ..........

DAVALI : .............. VEKİLİ : Av. ..........

Bu dosya ile birleşen Gebze Asliye Ticaret Mah.2023/360-441 E.-K.sayılı dosyasında

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ............ VEKİLLERİ : Av. ............ Av. ........... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ............. VEKİLİ : Av. ....... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. .............

DAVALI : ................ VEKİLİ : Av. ............

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAŞVURU TARİHİ : 24.08.2023 - 20.09.2023 - 09.10.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 19.02.2024 KARAR TARİHİ : 16.01.2025 YAZIM TARİHİ : 16.01.2025

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki diğer davalı ... adına kayıtlı bulunan aracın seyir halinde iken davacıya çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, davacının sol diz kapağında çatlak meydana geldiğini, ayağının alçıda kaldığını, daha sonra fizik tedavi gördüğünü, bel kemiğinde yamulma da meydana geldiğini, başkalarının yardımı ile tüm ihtiyaçlarını karşıladığını, ayağa kalksa dahi bastonlu yürüyebildiğini, tam iyileşemeyeceğini, %12,2 oranında malul kaldığını, kazada davalı sürücünün tam kusurlu olmasına rağmen, trafik kazası tespit tutanağının davalının tek taraflı beyanları doğrultusunda düzenlendiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş; yargılama sırasında maddi talebini toplamda 139.944,81 TL'ye artırmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davalının seyir halinde iken yol kenarında, park halinde duran bir Ford Connet marka aracın yanından geçerken sağ aynasının birden kapandığını, hemen durup aşağıya indiklerini, davacıyı görüp geçmiş olsun dediğini, kolonya ve su verdiğini, bir şeyi olup olmadığını sorduğunu, bir şeyi olmadığını söylediğini, personelin yanında hatanın kendisinde olduğunu, yola bakmadan birden çıktığını söylediğini, birka...