DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Sebebiyle Maddi Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 10/10/2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 YAZIM TARİHİ : 06/11/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 01/08/2013 tarihinde müvekkili şirket çalışanı ... sevk ve idaresinde bulunan müvekkili şirkete ait 34 ... 0745 plakalı araç ile dava dışı ... tarafından kullanılan 06 ... 1387 plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, 06 ... 1387 plakalı aracın trafik sigortasının davalı şirket tarafından ... poliçe no ile tanzim edildiğini, kaza...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2106 - 2025/2024 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/2106 KARAR NO : 2025/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2024 NUMARASI : 2023/452 Esas - 2024/518 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Sebebiyle Maddi Tazminat
BAŞVURU TARİHİ : 10/10/2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 YAZIM TARİHİ : 06/11/2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 01/08/2013 tarihinde müvekkili şirket çalışanı ... sevk ve idaresinde bulunan müvekkili şirkete ait 34 ... 0745 plakalı araç ile dava dışı ... tarafından kullanılan 06 ... 1387 plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, 06 ... 1387 plakalı aracın trafik sigortasının davalı şirket tarafından ... poliçe no ile tanzim edildiğini, kaza sonrasında şirkete ait kamyonun pert olduğunu, ayrıca firma çalışanının da yaralandığını, Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/389 E. ve 2015/124 K. sayılı ilamında yer alan bilirkişi raporunda firma çalışanının kusurunun olmadığı davalı tarafından sigortalanan 06 ... 1387 plakalı araç sürücüsünün ise asli kusurlu olduğuna karar verildiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde ... dosya numarası ile hasar dosyasının oluşturulduğunu ancak olumlu bir sonuç alınamadığını, bu sebeplerle araçta meydana gelen maddi zarar için 500 TL ve aracın kullanılamamasından doğan kazanç kayıpları sebebi ile 500 TL olmak üzere şimdilik toplam 1.000 TLnin trafik kazasının meydana geldiği tarihten itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı itirazında bulunduğunu, davacı tarafın araç mahrumiyet bedeline ilişkin talebinin Karayolları Trafik Kanunu madde 85 gereği ve trafik sigortası genel şartları gereği trafik sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu, davacının dava konusu kaza nedeniyle çalışamadığı süreye ilişkin mahrum kaldığı kazanç kaybını talep etmişse da davacının taleplerinin ispatının gerektiğini, bu sebeplerle öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın olay tarihinden itibaren KTK'nın 109/2. maddesindeki uzamış ceza zamanaşımı süresi (8 yıl) içinde açılmadığı gerekçesiyle davanın zaman aşımı sebebiyle reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kar...