T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/13 - 2025/1980 "T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I" T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/13 KARAR NO : 2025/1980 BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.10.2024 NUMARASI : 2023/371 Esas - 2024/517 Karar ASIL DOSYA İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... BİRLEŞEN 2021/69 ESAS SAYILI DOSYA İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 28.10.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 02.01.2024 KARAR TARİHİ : 31.10.2025 İLAM YAZIM TARİHİ :...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/13 - 2025/1980 "T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I"
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/13 KARAR NO : 2025/1980
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.10.2024 NUMARASI : 2023/371 Esas - 2024/517 Karar
ASIL DOSYA İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
BİRLEŞEN 2021/69 ESAS SAYILI DOSYA İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2- AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 28.10.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 02.01.2024 KARAR TARİHİ : 31.10.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 31.10.2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosya davacısı ... vekili dava dilekçesinde; 11/07/2020 tarihinde davalı ...'in kusuru ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını beyan ederek; 5.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere 55.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Asıl dosya davalısı ... vekili cevap dilekçesinde; kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin kusursuz olduğunu, davacının asli kusurlu, müvekkilinin tali kusurlu olduğunu, ancak davacının kazanın oluşuna göre tam kusurlu olduğunu, davacının ters yönden gelerek tek yönlü cadde üzerinde müvekkiline çarptığını, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, maddi tazminat talebinin ise müvekkilinin kusursuz olması nedeniyle haksız ve yersiz olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosya davacısı ... vekili dava dilekçesinde; davalı ...'in kusuru nedeniyle medayan gelen dava konusu trafik kazasında müvekkilinin aracında maddi zarar meydana geldiğini beyan ederek; tamir bedeli ile ikame araç bedeli için şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosya davalısı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının dilekçesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusurlu olduğunu, bu nedenle kendi aracında meydana gelen hasarın giderilmesini talep ettiğini, olay sonrasında tutulan bilirkişi raporunda asli kusurun davacıya ait olduğunun açık olduğunu, kazanın davalının dikkatsiz ve tedbirsiz bir şeklide ve aşırı hızlı olarak tali yoldan ana yola çıkması esnasında meydana geldiğini, davacının aracının ön tarafında hasar oluştuğunu, ön kaput, ön panel, ön tampon, kartel muhafazası, sol far, radya...