DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm. ) BAŞVURU TARİHİ : 27.06.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 17.10.2025 KARAR TARİHİ : 28.10.2025 YAZIM TARİHİ : 28.10.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.06.2024 tarihinde davacının 54... plaka sayılı traktörü ile seyir halindeyken davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında sigortalanan, sürücü davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan 54... plakalı aracın davacının şeridine geçmek suretiyle %100 kusurlu olarak traktöre çarpması sonucu traktörün takla atmasına ve...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1809 - 2025/1946 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1809 KARAR NO : 2025/1946
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 27.06.2025 NUMARASI : 2025/417 Esas
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : DOGA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm. )
BAŞVURU TARİHİ : 27.06.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 17.10.2025 KARAR TARİHİ : 28.10.2025 YAZIM TARİHİ : 28.10.2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.06.2024 tarihinde davacının 54... plaka sayılı traktörü ile seyir halindeyken davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında sigortalanan, sürücü davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan 54... plakalı aracın davacının şeridine geçmek suretiyle %100 kusurlu olarak traktöre çarpması sonucu traktörün takla atmasına ve davacının ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davacının kazaya ilişkin Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/1106 esas sayısı ile yürütülen kovuşturma dosyasında Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden alınan 22.08.2024 tarihli adli raporda davacıda meydana gelen yaralanmanın yaşam fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek boyutta olduğunun, yine aynı hastanenin 08.04.2025 tarihli sağlık kurulu raporunda ise davacının %38 oranında malul kaldığının rapor edildiğini, davacının arabulucuk bürosuna yaptığı başvurunun anlaşamama şeklinde sonuçlandığını belirterek davalıların menkul ve gayrimenkul mal varlıkları, adlarına kayıtlı araçları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, ayrıca davanın kabulü ile HMK 107 Mad talep arttırma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50-TL Geçici İş Göremezlik, şimdilik 50-TL Sürekli İş Göremezlik, şimdilik 100-TLTedavi Giderleri ve Masraflarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 300.000-TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı araç sahibi ... ve davalı araç sürücüsü ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından 27.06.2025 tarihli ara kararı ile İhtiyati haciz talebinin reddine dair karar verilmiştir. Yerel mahkemenin bu kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Yerel mahkemece "Eldeki davada, ...