DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 28.07.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 06.10.2025 KARAR TARİHİ : 28.10.2025 YAZIM TARİHİ : 30.10.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, 15.08.2023 tarihinde davacıların murisi ...'nun bisikleti ile seyir halinde iken davalı ...'nun sevk ve idaresinde bulunan aracı ile çarpması sonucu ağır yaralandığını, yatağa tam bağımlı kaldığını, en nihayetinde 19.01.2025 tarihinde vefat ettiğini, davalı sürücünün hızlı seyrettiğini, kavşağa yaklaşırken yavaşlamadığını, kazada tam ve...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1721 - 2025/1951 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1721 KARAR NO : 2025/1951
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 11.07.2025 NUMARASI : 2025/484 Esas
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : GÜVENCE HESABI VEKİLİ : Av. ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 28.07.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 06.10.2025 KARAR TARİHİ : 28.10.2025 YAZIM TARİHİ : 30.10.2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, 15.08.2023 tarihinde davacıların murisi ...'nun bisikleti ile seyir halinde iken davalı ...'nun sevk ve idaresinde bulunan aracı ile çarpması sonucu ağır yaralandığını, yatağa tam bağımlı kaldığını, en nihayetinde 19.01.2025 tarihinde vefat ettiğini, davalı sürücünün hızlı seyrettiğini, kavşağa yaklaşırken yavaşlamadığını, kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, maddi ve manevi tazminat talepleri olduğunu beyan ederek öncelikle davalıların taşınır, taşınmaz malları ile 3.kişilerde bulunan hak ve alacakları üzerine İİKnın 257. maddesi uyarınca teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, 11.07.2025 tarihli ara karar ile davacılar vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen 11.07.2025 tarihli ara kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde, ihtiyati haciz kararı verilmesi için muacceliyet şartının gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda alacağın ve haciz sebeplerinin ispatı için kesin delil ve belgeler aranmadığını, yaklaşık ispatın yeterli olduğunu, 15.08.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıların murisi ...'nun %87 oranında sürekli olarak malul kalmış olup uzun süre yatağa bağımlı yaşadığını, vücudunda meydana gelen kalıcı hasarlar sebebi ile eski sağlığına kavuşmasının mümkün olmadığını, başkasının bakımına muhtaç kaldığını, süreç içerisinde ortaya çıkan türlü bakım ve tedavi masraflarının davacılar tarafından karşılandığını, 19.01.2025 tarihinde kaza nedeniyle vefatı akabinde ortaya çıkan, efor kaybı/sürekli iş göremezlik zararı, geçici iş göremezlik zararı ve tedavi masraflarının; kaza tarihi olan 15.08.2023 tarihinden murisin ölüm tarihi olan 19.01.2025 tarihine kadar geçen süreye kadar hesaplanarak davacılara ödenmesini talep ettiklerini, ihtiyati haciz kararı veri...