T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/217 - 2025/1991 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/217 KARAR NO : 2025/1991 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2024 NUMARASI : 2022/664 Esas - 2024/637 Karar DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ALLİANZ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : NEOVA KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 08.01.2025 - 10.01.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 11.02.2025 KARAR TARİHİ : 05.11.2025 YAZIM TARİHİ :...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/217 - 2025/1991 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/217 KARAR NO : 2025/1991
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2024 NUMARASI : 2022/664 Esas - 2024/637 Karar
DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ALLİANZ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
İHBAR OLUNAN : NEOVA KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.)
BAŞVURU TARİHİ : 08.01.2025 - 10.01.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 11.02.2025 KARAR TARİHİ : 05.11.2025 YAZIM TARİHİ : 05.11.2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde; 31.07.2022 günü davalı ...'ın sürücüsü olduğu 34... plakalı araç ile seyir halinde iken davacı ...'in yolcu olarak bulunduğu, davacıların desteği ...'nın kullanmakta olduğu motorsiklete çarpması sonucu ...'nın vefat ettiğini ve davacı ...'nın hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralandığını, davacı ...'de kalıcı maluliyet oluştuğunu, kaza sebebiyle Akyazı Cumhuriyet Başsavcılığı'nda soruşturma başlatıldığını, davacının kazadan önce özel bir şirkette yüksek gelirle kıdemli satış temsilcisi olarak çalıştığını, müteveffanın eşi ve çocuklarının kazadan dolayı destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... lehine 1.000,00 TL, davacı çocuk ... lehine 1.000,00 TL, davacı çocuk ... lehine 1.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... lehine 250.000,00 TL, davacı çocuk ... lehine 200.000,00 TL, davacı çocuk ... lehine 200.000,00 TL olmak üzere toplam 650.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihi olan 31.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 28.10.2024 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini davacı ... için 2.729.530,54-TL'ye, davacı ... için 111.350,14-TL'ye, davacı ... için 178.653,75-TL'ye yükseltmiştir. Davalı Axa Sigorta A.Ş verdiği cevap dilekçesinde ; Davanını usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; kaza ile ilgili Akyazı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/2692 soruşturm...