DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 22.01.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 01.03.2024 KARAR TARİHİ : 06.03.2025 YAZIM TARİHİ : 06.03.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait ... plaka numaralı araç ile davalı şirket sigortalısı ...a ait ... plaka numaralı araç arasında 21.06.2021 tarihinde Kartepe İstasyon Mahallesi Hüsnü Efe Caddesi üzerinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre davalı şirket...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/399 - 2025/509 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/399 KARAR NO : 2025/509
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.12.2023 NUMARASI : 2022/456 Esas - 2023/662 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av...
DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av...
DAVALI : 3- MAPFRE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 22.01.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 01.03.2024 KARAR TARİHİ : 06.03.2025 YAZIM TARİHİ : 06.03.2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait ... plaka numaralı araç ile davalı şirket sigortalısı ...a ait ... plaka numaralı araç arasında 21.06.2021 tarihinde Kartepe İstasyon Mahallesi Hüsnü Efe Caddesi üzerinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre davalı şirket sigortalısı ... plakalı araç tam kusurlu olduğunu, davacının aracının bu kazadan dolayı değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, Yargıtay yerleşik içtihatları doğrultusunda, araçta kaza sonrasında meydana gelen değer kaybının kazada tam kusurlu olan ... plaka numaralı aracın sigortacısı davalı MAPFRE Sigorta Anonim Şirketi ile sigortalı ... ve sürücü ... tarafından ödenmesi gerektiğini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 kapsamında belirsiz alacak olarak değer kaybı için şimdilik 1.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Mapfre Sigorta vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı araç 29.09.2020 başlangıç-29.09.2021 bitim tarihli ve ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... adına maddi hasarda araç başına kaza tarihi itibarıyla 43.000,00 TLsine kadar azami sorumluluk hadleri ile davalı şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarı davalı sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, huzurdaki davaya konu değer kaybı ve araç maddi hasar talebi için davacı vekilinin davalı şirkete başvurusu üzerine 4100871669/1-2 nolu hasar dosyası açıldığını, davalı şirket tarafından davacı asile araç hasarı için 27.07.2021 tarihinde 21.000,00 TL ödendiğini, yapılan tüm ödemeler sonrasına davalı şirketin kaza tarihi itibariyle bakiye teminat limiti 20.000,00 TL o...