Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/970 · K. 2025/249
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/970 K. 2025/249

E. 2023/970K. 2025/24918 Şubat 2025
icra takibiyetkili mahkemegörevli mahkemeitirazın iptalirayiç bedeltazminatdava ehliyetiicra takibine itirazilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıbaşvurunun reddihak düşürücü süreiadeicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ..... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ..........sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 37. maddesinin ikinci fıkrasına göre... yönelik Devlet destekleri kapsamında yapılan ödemelere ilişkin iş ve işlemleri, ...........ile görevlendireceği ilgili diğer kurum ve kuruluşlar vasıtasıyla da gerçekleştirilebilir" hükmünü amir olduğunu, davalı şirkete de ..sayı...........akkında Tebliği kapsamında marka tanıtım faaliyetine yönelik destek ödemesi yapıldığını, bu destek çerçevesinde davalı . ....... de .. ülkesindeki faaliyetlerine ilişkin yapmış olduğu tanıtım destek başvurusundan dolayı.......... sayılı Tebliğ kapsamında...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .... KARAR NO ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE :..... ÜYE : ..... KATİP : ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI :..... DAVACI :. VEKİLİ :...... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av........ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : .....

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

DAVA: Davacı ..........sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 37. maddesinin ikinci fıkrasına göre... yönelik Devlet destekleri kapsamında yapılan ödemelere ilişkin iş ve işlemleri, ...........ile görevlendireceği ilgili diğer kurum ve kuruluşlar vasıtasıyla da gerçekleştirilebilir" hükmünü amir olduğunu, davalı şirkete de ..sayı...........akkında Tebliği kapsamında marka tanıtım faaliyetine yönelik destek ödemesi yapıldığını, bu destek çerçevesinde davalı . ....... de .. ülkesindeki faaliyetlerine ilişkin yapmış olduğu tanıtım destek başvurusundan dolayı.......... sayılı Tebliğ kapsamında destek müracaatı alındığını, söz konusu destek müracaatının incelenmesi neticesinde başvuru esnasında örnekleri sunulan katalog ve ajanda da yabancı dillerde ibareler ile birlikte .. ifadelerin de kullanıldığının görülmesi üzerine........Tebliğe ilişkin Genelgenin 14/3 maddesindeki "Tanıtım faaliyetleri kapsamında .... C) Türkçe yapılan tanıtım harcamaları .... desteklenmez" hükmü kapsamında ve ayrıca üzerinde adı geçen firmanın yapılan taşınabilir şarj cihazının........sayılı . .. talimat gereği ..........sayılı yazı ile konu ........ iletilerek başvurunun mezkur mevzuat kapsamında nasıl değerlendirilmesi hususlarında talimatları talep edildiğini, bakanlıktan gelen cevabi yazıda davalı tarafça başvuru yapılan ürün olan taşınabilir şarj cihazları bedelinin piyasa rayiç bedeline uygunluğunun birliklerince araştırıldıktan sonra değerlendirmeye alınması gerektiğini belirttiğini, bu durum üzerine birliklerinin yapmış olduğu inceleme ve değerlendirme neticesinde davalı şirket........ Faaliyetlerinin Desteklenmesi Hakkında Tebliğ kapsamında yaptığı (yelek, tişört, küp, blok metal kalem, saat) harcamalarına ilişkin hak edişlerinin ödemesinin yapıldığını, taşınabilir şarj aleti için yapılan piyasa fiyat araştırmasında fiyat teklifleri arasında büyük farklılıklar olması ve piyasa rayiç bedeliyle uyumlu olmadığı yönündeki tespite bağlı olarak destek dışında tutulması yönünde hareket edildiğini, davacı tarafta davaya konu şirketlerine yapılan destek ödemeleri ile ilgili......... Tebliğ kapsamında yaptıkları destek müracaatında taahhütname imzaladığını, davalı şirket tarafından hem imzalamış olduğu taahhütname hem de...sayılı tebliğin ..maddesi uyarınca ödemesi gereken para ödenmesi için müvekkili birlik tarafından Bakanlık talim...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 118

Davanın açılma zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 355

Devlet işlerinde veya hususi müesseselerde bulunan borçlu memur veya

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/133 · K. 2025/492

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/618 · K. 2025/780

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/261 · K. 2025/655

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/823 · K. 2024/1649

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/848 · K. 2025/174

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/95 · K. 2025/478

18 Mart 2025