DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraflarca istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davac... vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu senedin nasıl düzenlendiğinden müvekkilinin haberi olmadığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davalıyı dahi tanımadığını, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinden icra dosyası üzerinden bugüne kadar davalı adına para tahsilatı yapıldığını, tahsil edilen paraların müvekkiline iade edilmesi gerektiğini, davalı tarafından yapılan takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek müvekkilinin....... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitini, fazla ödenen miktarın istirdatını, takip...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO :.. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.... NUMARASI ..... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraflarca istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davac... vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu senedin nasıl düzenlendiğinden müvekkilinin haberi olmadığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davalıyı dahi tanımadığını, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinden icra dosyası üzerinden bugüne kadar davalı adına para tahsilatı yapıldığını, tahsil edilen paraların müvekkiline iade edilmesi gerektiğini, davalı tarafından yapılan takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek müvekkilinin....... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitini, fazla ödenen miktarın istirdatını, takip miktarının.......'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının menfi tespit davasını süresi içerisinde açmadığını, takip nedeniyle davacının maaşına haciz uygulandığını, icra dosyasından haberdar olunmadığı iddiasının bu nedenle hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacı senetteki imzasının kendisine ait olmadığını beyan etmesine rağmen .... yılından beri böyle bir iddiada bulunmamasının ve sahte senet düzenlendiği iddiasıyl..... şikayette de bulunmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek açılan davanın reddini, alacağın..sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen... tarihli raporda; İnceleme konusu bonodaki .... adına atfen atılı bulunan imzanın aynı şahsa ait mevcut mukayese yazı ve imzalarına kıyasen gerek kaligrafik, gerekse karakteristik tersim özellikleri birlikte değerlendirildiğinde . .eli ürünü olmadığı, İnceleme konusu bonodaki .. . adına atfen atılı bulunan imzanın... numaralı evrak aslındaki imzaya kıyasen gerek kaligrafik gerekse karakteristik tersim özellikleri birlikte değerlendirildiğinde aynı el ürünü olduğu tespit edilmiştir. (...) bilirkişi ...... tarihli gerekçeli raporda, Davacının davalıdan .. yılında toplam ..-TL tutarında mal satın aldığı, satın almanın davacı defterinde kayıtlı olduğu, davacının .. . . . olan alacağının ..- TL'sinin davalı . . şirketine ... tarihinde ödendiği, davacının davalıya olan borcundan dolayı ... (dava tarihi) arasında İcra Dairesine toplam .. TL ödeme yaptığı, ...