Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1079 · K. 2024/1532
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1079 K. 2024/1532

E. 2023/1079K. 2024/153226 Kasım 2024
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminatiptal davasızilyetlikicra takibine itirazispat yükükambiyo senedibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :... YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı . .... vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ürün satışı yaptığını, bunun karşılığında da davalının müvekkiline 05/06/2015 düzenleme tarihli,.... ödeme tarihli, .... TL bedelli, .... düzenleme tarihli, .. ödeme tarihli .... TL bedelli ve ... düzenleme tarihli,.... ödeme tarihli,.. TL bedelli bonoları verdiğini, borcun ödenmemesi üzerine de bu bonolara dayalı olarak ....sayılı dosyasından takip başlatığını, davalının takibe haksız ve kötüniyetle itiraz etmesi üzerine de icra inkâr tazminatı talepli itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. CEVAP: Davalı...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... ÜYE :.... ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI : .. DAVACI : ... VEKİLLER İ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :... YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı . .... vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ürün satışı yaptığını, bunun karşılığında da davalının müvekkiline 05/06/2015 düzenleme tarihli,.... ödeme tarihli, .... TL bedelli, .... düzenleme tarihli, .. ödeme tarihli .... TL bedelli ve ... düzenleme tarihli,.... ödeme tarihli,.. TL bedelli bonoları verdiğini, borcun ödenmemesi üzerine de bu bonolara dayalı olarak ....sayılı dosyasından takip başlatığını, davalının takibe haksız ve kötüniyetle itiraz etmesi üzerine de icra inkâr tazminatı talepli itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir.

CEVAP: Davalı ....... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu ve başlatılan icra takibi dayanağı olan kambiyo senetlerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, ticari ilişkinin varlığının davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğini, taraflar arasında meydana gelen ticari ilişki neticesinde ödenmesi gereken tutarın müvekkilince ödenmiş olduğunu, alacak ilişkisi kalmadığını, müvekkili ile davacı taraf arasında .. yılında bir ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, bunun karşılığında da müvekkilim tarafından .. TL ödeme yapıldığını, bu ödeme karşılığında davacı tarafından ..... tarihli tahsilat makbuzu verildiğini, bu gerekçelerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEMENİN İLK KARARI: İlk derece mahkemesince ... tarihinde; "SMMM bilirkişinin... tarihli raporunda davacı tarafından takibe konu edilen senetlere ilişkin ödeme yapılmadığı mütalaa edilmiştir. .. bilirkişiden ...tarihli raporunda davacı tarafından takip ve dava konusu edilen senetlere ilişkin ödeme bulunmadığı, esas senetlerin taraf kayıtlarında olmadığı mütalaa edilmiştir. Uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir. .. madde hükmünce taraf ticari defterleri incelenmiş, faturaya konu edilen mallara karşılık verilen senetlere ilişkin ödeme yapıldığı davalı tarafından ispat edilememiştir. Davalı tarafından faturaya konu malların .... tarihli raporda .. formlarına bildirildiği mütalaa edildiğinden mahkememizce malların davalıya teslim edildiğine kanaat getirilmiştir. Hal böyle iken geçerli bir borç ilişkisine dayalı olarak davalı edimini yerine getirmediği, davacı tarafından başlatılan takibin ve açılan davanın haklı olduğu anlaşılmış, davacı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına takip konusu alacağın ... oranında icr...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 207

A. Tanımı ve hükümleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 355

Devlet işlerinde veya hususi müesseselerde bulunan borçlu memur veya

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1467 · K. 2024/1525

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/220 · K. 2024/1516

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/210 · K. 2024/1523

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/692 · K. 2024/1514

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/259 · K. 2024/1524

26 Kasım 2024