Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/220 · K. 2024/1516
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/220 K. 2024/1516

E. 2024/220K. 2024/151626 Kasım 2024
limited şirketrayiç değerhisse devir sözleşmesiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasımiras payırayiç bedelbilirkişi raporusözleşmenin iptalihak düşürücü süreiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Limited Şirket Pay Devrinin İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : ..... ......... verilen karar davacılar vekilince istinaf edilmekle dosyadaki layihalar, zabıtlar ve tüm belgeler okunup, incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkillerinin murisi . .. dava dışı . . . . .......'de bulunan .. paylık hisselerinin diğer mirasçı davalının aldatma kastıyla müvekkillerini notere götürerek intikal eden payları kendisine devrettirdiğini, böylelikle aldatma kastını gerçekleştirerek şirket hisselerinin tamamını aldığını, murisin ölüm tarihinden çok kısa bir süre sonra devir işlemlerinin gerçekleştirilmesinin davalının kötüniyetli olduğunu gösterdiğini belirterek...... tarihli .. yevmiye sayılı düzenleme şeklindeki feragatnamenin iptali ile müvekkillerine miras payları oranında şirket hisselerinin tescilini talep ve dava...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :... KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ..... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP :..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : ... DAVACILAR : 1-..... . VEKİLLERİ : Av........ DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Limited Şirket Pay Devrinin İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : .....

......... verilen karar davacılar vekilince istinaf edilmekle dosyadaki layihalar, zabıtlar ve tüm belgeler okunup, incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkillerinin murisi . .. dava dışı . . . . .......'de bulunan .. paylık hisselerinin diğer mirasçı davalının aldatma kastıyla müvekkillerini notere götürerek intikal eden payları kendisine devrettirdiğini, böylelikle aldatma kastını gerçekleştirerek şirket hisselerinin tamamını aldığını, murisin ölüm tarihinden çok kısa bir süre sonra devir işlemlerinin gerçekleştirilmesinin davalının kötüniyetli olduğunu gösterdiğini belirterek...... tarihli .. yevmiye sayılı düzenleme şeklindeki feragatnamenin iptali ile müvekkillerine miras payları oranında şirket hisselerinin tescilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, tüm işlemlerin yasal prosedürler yerine getirilerek yapıldığını, ..... tarihinde alınan genel kurul kararı ile mirasçılara kalan payların ve isimlerin . .. yazıldığını, mirasçılardan . ., ...intikal eden sermaye tutarının belirtilerek feragatname ile mirasçılardan . .. lehine feragat edildiğinin açıklandığını, kararın tescil ve ilan edilmesine oy birliği ile karar verildiğini, devir sözleşmesinin noterlikçe onaylandığını, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. DAİREMİZ KALDIRMA KARARI: Mahkemece....... Karar sayılı kararıyla, yanlar arasında yapılan sözleşmenin .. 595. maddesindeki düzenlemelere uygun olduğu, geçerlilik şartlarını haiz bulunduğu; sözleşmenin, hile (aldatma) veya iradenin fesada uğratılması ile yapıldığına ilişkin iddianın ispatına yönelik yazılı bir delil bulunmadığı, bu maddi olguyu doğrulayacak mahiyette başkaca delil de bulunmadığı, tanık beyanlarının da hile (aldatma) veya irade fesadı olgularını ispata yeterli olmadığı, hisse devrinin, davacıların da katıldığı şirket ortaklar genel kurulu kararıyla onaylandığı, bu şekilde davacıların, davalı . ... karşı hile (aldatma) nedenine dayalı olarak açtığı davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince istinaf edilmiş olup; Dairemizin ...... tarihli kararıyla; eldeki davada anılan hisseler üzerinde hak iddia edildiğinden başka bir deyişle taraflar arasında hisselerin mülkiyeti konusunda uyuşmazlık bulunduğundan dava nisbi harca tabi bir dava olup mahkemece, harcın ödenip ödenmediğinin re'sen gözönünde bulundurulması gerektiği, mahkemece, davanın mahiyetine göre öncelikle iptali iste...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/259 · K. 2024/1524

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/210 · K. 2024/1523

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/692 · K. 2024/1514

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1467 · K. 2024/1525

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/467 · K. 2024/1520

26 Kasım 2024