DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :.. Taraflar arasında görülen davada ......karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile dava dışı kardeşi .. ticari amaçlı .......adında bir iş yeri açtıklarını, iş yeri için lazım gelen malzemeler için .. yılında davalı taraf ile sözleşme yaptıklarını, sözleşme uyarınca .. muhtelif tarihlerde...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :..
Taraflar arasında görülen davada ......karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile dava dışı kardeşi .. ticari amaçlı .......adında bir iş yeri açtıklarını, iş yeri için lazım gelen malzemeler için .. yılında davalı taraf ile sözleşme yaptıklarını, sözleşme uyarınca .. muhtelif tarihlerde davalı şirketten alacağı malzemelerin teminatı olarak her ne kadar sözleşmede ipotek bedeli ve alınacak malzeme değeri .. TL gösterilse de davacının...... aile konutu üzerine .... TL bedelli ipoteğin konulduğunu, dava dışı .. davalı şirketten hiçbir şekilde ne .. TL ne de .. TL bedelinde bir malzeme alınmadığını, bu hususun davalı şirketin ticari defter ve evrakları incelendiği zaman sübuta ereceğini, davalı şirketin dava dışı .. ile aralarında davacının bilgisi ve ilgisi dışındaki malzeme alım satım dışındaki alacaklarını da iş bu ipotekle elde etmeye çalıştığını, davalı şirket yetkilisi olduğunu beyan eden . . isminde birisi ile davacı arasında geçen telefon görüşmesinde davacının kardeşi tarafından alınan malzemeler nedeni ile kalan borcun yalnızca .. TL civarında olduğunu, bu miktarı aşmadığını davacıya söylediğini, davacının bu borcu ödemeye hazır olmasına rağmen davalı tarafın kötü niyetli olarak ... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, bu nedenle öncelikle tedbiren takibin durdurulmasına, davacının yalnızca malzeme alımından kaynaklı borç miktarının ve borçlu olunmayan kısmın tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davacının eksik harcı tamamlaması gerektiğini, davacının teminat maksadıyla ipoteğin verildiğini kabul ettiğini, dava dışı . .. firmasının borçlarını ödememesi üzerine ihtarname ile borcun muaccel hale geldiğinin bildirildiğini, ne davacının ne de diğer firmanın ihtarnameye cevap vermeyerek ihtarnamenin içeriğini kabul ettiğini, süreci uzatmak maksatlı iş bu davanın ve kıymet takdirine itiraz davasının açıldığını, her ne kadar borcun .. TL'ye ulaşmadığı iddia ediliyor ise de borçlu . . borcunun...