Taraflar arasında görülen davada .... karar sayılı kararın istinaf incelemesi talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - TALEP: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle, ...... Esas sayılı dosyasında ... aleyhine açılan davada ...... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takip sebebiyle imzaya ve borca itiraz edildiğini, senedin ve senetteki imzaların sahteliği nedeni ile menfi tespit davası açılacağını ancak arabuluculuk sürecinin uzaması ihtimali ile icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .. KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : .. İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... VEKİLİ : Av. ... TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada .... karar sayılı kararın istinaf incelemesi talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R - TALEP: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle, ...... Esas sayılı dosyasında ... aleyhine açılan davada ...... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takip sebebiyle imzaya ve borca itiraz edildiğini, senedin ve senetteki imzaların sahteliği nedeni ile menfi tespit davası açılacağını ancak arabuluculuk sürecinin uzaması ihtimali ile icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; .......Esas sayılı dosyası üzerinde takibin hiç durdurulmadığına ilişkin iddianın mahkemeyi yanıltmaya yönelik olduğunu, tedbir kararı sayesinde borçlunun borcun tamamını depo ederek dosyanın infazını sağladığını ve bu suretle malların üzerindeki hacizleri kaldırabildiğini ve İİK 72/3'te belirtilen imkanı kötü niyetle kullanarak mal kaçırdığını ve müvekkilinin alacağını sürüncemede bıraktığını, alınan teminatın her ne kadar asıl alacağı karşılamaya yeterli olsa da açılacak muhtemel menfi tespit veya istirdat davasının ferilerini, yargılama giderlerini ve vekalet ücretini karşılamaya yeterli olmadığını belirterek tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Uyuşmazlığın ve itirazların niteliği gözetilerek tedbir talebine ilişkin verilen kararın doğru olduğu göz önünde bulundurulmakla birlikte alınan teminatın savunmada görüldüğü üzere muhtemel ferileri de temin etmesi gerekliliğinin de göz önünde bulundurulması gerektiği anlaşılmış tedbir talebinin kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklinde karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı talep eden istinaf isteminde bulunmuştur. Talep eden istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme ....oranındaki nakdi teminat tutarını mahkeme veznesine yatırılması karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmiş, karşı tarafın itirazı üzerine yerel mahkemece duruşma açılmış, açılan .. tarihli duruşmada karşı tarafın herhangi bir yeni delil, belge, bilgi ibraz etmemesine rağmen yerel mahkemece teminat oranı %..'a çıkardığı, ortada hiçbir neden v...