Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/261 · K. 2025/655
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/261 K. 2025/655

E. 2024/261K. 2025/65522 Nisan 2025
tazminatitirazın iptalitazminat davasıbilirkişi raporurücuen tazminatiptal davasıiptal kararıicra inkar tazminatıgörevli mahkemesigorta sözleşmesihaksız fiilihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali(işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücu) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada.........karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket nezdinde ...........Poliçesi ile sigortalı bulunan ........ait mahalde..... tarihinde . .. 'e ait mahalde meydana gelen yangının davalı . .. ait işyerine sirayet etmesi buradan da sigortalı...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .. KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ..... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP :..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI :... DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : . VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali(işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücu) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada.........karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket nezdinde ...........Poliçesi ile sigortalı bulunan ........ait mahalde..... tarihinde . .. 'e ait mahalde meydana gelen yangının davalı . .. ait işyerine sirayet etmesi buradan da sigortalı iş yerine sıçraması neticesinde sigortalı müşterisinin mahallinde hasar meydana geldiğini, davaya konu olayda davalı . .. meydana gelen hasarda kusurlu olduğunu, davacı şirketin sigortalı . . .. TL ödeme yapıldığını, davalının kusuruyla meydana gelen hasar nedeniyle sigortalılarına yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla arabuluculuğa başvurulduğu .. büro dosya numaralı ve.. numaralı arabuluculuk dosyası üzerinden davalı ile yapılan müzakereler neticesinde anlaşmaya varılamadığını bu nedenle davalı aleyhine .....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere icra takibine itiraz ederek takibin durmasını sağladığını bu nedenle davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini, HMK 389 ve 392.maddelerine göre davalının taşınır ve taşınmaz kayıtlarına dava kesinleşinceye kadar 3.şahıslara devrinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, ayrıca her iki taraf da tacir olduğundan tacirler arasındaki haksız fiilden doğan davada özel görevli mahkeme olan .. görevli olduğu, davacının halefiyete dayalı olarak açtığı rücuen tazminat davasında da ..görevli olduğu gözetilerek 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c maddesine göre görevsizlik nedeniyle HMK 'nın 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Halefiyete dayalı olan rücu davası esas itibariyle sigortalının kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat ya da yapacağı takibe yönelen ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/95 · K. 2025/478

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/618 · K. 2025/780

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/133 · K. 2025/492

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/823 · K. 2024/1649

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/692 · K. 2024/1514

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/848 · K. 2025/174

11 Şubat 2025