Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/618 · K. 2025/780
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/618 K. 2025/780

E. 2025/618K. 2025/78020 Mayıs 2025
boşanmaadi ortaklıkkatkı payı alacağıihtiyati tedbiryetkili mahkemeortaklık payıtedbir kararıgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı . . vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, kazancıyla elde ettiği birikimlerini eşi . ..le birlikte ..de değerlendirme kararı aldıklarını, davalı eş . ., kardeşi . .le birlikte .te ve . ili .. ilçelerinde inşaat şirketleri kurarak iş yaşamına atıldıklarını, aynı zamanda öğrencilere kiraya vererek değerlendirdikleri şirket mülklerinden olan studio-daireler de işletmekte olduklarını, .deki inşaat işlerini öncelikli olarak ... adında iki şirket aracılığı ile yürüttüklerini, müvekkilinin .....Mahkemesinde boşanma davası açtığını, boşanma davasının açılmasından sonra...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .. KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ..... ÜYE : ...... ÜYE : .... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ..... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1-.... . VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ...

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı . . vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, kazancıyla elde ettiği birikimlerini eşi . ..le birlikte ..de değerlendirme kararı aldıklarını, davalı eş . ., kardeşi . .le birlikte .te ve . ili .. ilçelerinde inşaat şirketleri kurarak iş yaşamına atıldıklarını, aynı zamanda öğrencilere kiraya vererek değerlendirdikleri şirket mülklerinden olan studio-daireler de işletmekte olduklarını, .deki inşaat işlerini öncelikli olarak ... adında iki şirket aracılığı ile yürüttüklerini, müvekkilinin .....Mahkemesinde boşanma davası açtığını, boşanma davasının açılmasından sonra davalı . .. üzerinde kayıtlı tüm malvarlığını kardeşi aracılığı ile müvekkilden kaçırma çabasına girdiğini, davalı şirketlerin gizli ortağı olan müvekkilinin hak ve alacaklarının korunması ve tahsili için öncelikle bilirkişi marifetiyle mevcudun tespiti ve atanacak bilirkişiler vasıtasıyla müvekkilin alacaklarının davalılardan tahsili ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı yana yüklenmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Davaya konu uyuşmazlık için özel bir düzenleme bulunmadığından davanın Ticaret Mahkemesinde görülebilmesi için tarafların tacir ve dava konusunun tarafların ticari işletmeleriyle ilgili olması gerekir. Taraflar tacir olmadığından her iki tarafın tacir olma koşulu gerçekleşmediği ortadadır. Buna göre davanın her iki tarafının tacir olmadığı ve davanın alacak davası olup mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı bu nedenle Mahkememizin bu davada görevli olmadığı anlaşıldığından Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine, dosyanın görevli .. Nöbetçi Aile Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. Aile Mahkemelerinin görev alanını düzenleyen 4786 sayılı Kanun'un 4. maddesinde, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabında düzenlenen işlere ilişkin açılan davalarda Aile mahkemelerinin görevli olduğu düzenlenmiştir. Bilindiği üzere görev kamu düzenine ilişkin olup dava şartıdır. Mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekmektedir. Dosya kapsamı, yukarıda anılan mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, talebin boşanma sonrası malların tasfiyesi istemine ilişkin olduğu, huzurdaki davaya bakmakla görevli ve yetkili Mahkemenin .. Aile Mahkemesi olduğu kanaati ile Mahkememizin görevsizliğin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/261 · K. 2025/655

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/95 · K. 2025/478

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/329 · K. 2025/669

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/596 · K. 2025/779

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/285 · K. 2025/802

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/319 · K. 2025/809

22 Mayıs 2025