.................Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;............tarihinde davalı şirket nezdinde .. kapsamında sigortası bulunmayan.......... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ........... TL kalıcı ve geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili . .. usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili güvence hesabının sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyetin ........... tespiti, tazminat hesabının genel şartlarda...
...... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :........ KARAR NO : .........
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .......... ÜYE : ......... ÜYE :....... KATİP : ..........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :......... NUMARASI : ........... DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ......... DAVALI : ..........- VEKİLLERİ :......... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : ........ GEREKÇE TARİHİ : ........
.................Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;............tarihinde davalı şirket nezdinde .. kapsamında sigortası bulunmayan.......... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ........... TL kalıcı ve geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili . .. usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili güvence hesabının sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyetin ........... tespiti, tazminat hesabının genel şartlarda belirlenen usulle yapılması gerektiğini, müvekkili güvence hesabının geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri talepleri hakkında sorumluluğu bulunmadığını belirterek hükmedilecek tazminattan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, davacının emniyet kemeri takmaması sebebiyle müterafik kusuru bulunduğunu, kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne,.......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı . .. vekili istinaf dilekçesinde özetle; açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın dava öncesi müvekkili kuruma başvuru aşamasında ......... Genel Şartlarında belirlenen esaslara uygun hareket etmediğini, kendilerinden talep edilen gerekli evrak ve belgelerin müvekkili kuruma iletilmediğini, gerçekleştiği iddia edilen kazaya ilişkin olarak kazaya konu aracın-motorun özelliklerinin belirlenmesi gerektiğini, araç özellikleri ve türü belirtilmeden verilen kabul kararının usul ve yasaya aykırı olup kaldırılması gerektiğini, hükme esas teşkil eden.......... tarihli kusur raporunun hüküm vermeye ve denetime elverişli olmadığını, mahkemece sigortasız araç için atfedilen...... kusur oranını kabul etmediklerini, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, müterafik kusur...