Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1055 · K. 2024/497
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1055 K. 2024/497

E. 2022/1055K. 2024/4979 Mayıs 2024
tazminattrafik kazasımaddi tazminatistinaf başvurusunun kabulükazanılmış hakcismani zararmaddi zararön incelemeistinaf yoluhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :...... GEREKÇE TARİHİ : ....... .......... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... günü sürücüsü . . olan ......... plakalı araç ile sürücüsü .........plakalı aracın çarpışması nedeniyle müvekkilinin yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin .. . sevk ve idaresindeki .......plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza neticesinde ağır yaralandığını, bakıcıya muhtaç hale geldiğini, kazaya sebebiyet veren ...... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ....... tarafından sigortalandığını, davalı ........... tarihinde yazılı başvuru yaptıklarını, meydana...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO :.... KARAR NO :.......

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ........ ÜYE : .... ÜYE : ....... KATİP : ........

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ......... NUMARASI :....... DAVACI . : ......... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ...... DAVALI : 1 -...... VEKİLİ : Av. ........ DAVALI : 2 -........ VEKİLİ : Av. ........ DAVALI : 3 -........ VEKİLİ : Av. ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :...... GEREKÇE TARİHİ : .......

.......... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... günü sürücüsü . . olan ......... plakalı araç ile sürücüsü .........plakalı aracın çarpışması nedeniyle müvekkilinin yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin .. . sevk ve idaresindeki .......plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza neticesinde ağır yaralandığını, bakıcıya muhtaç hale geldiğini, kazaya sebebiyet veren ...... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ....... tarafından sigortalandığını, davalı ........... tarihinde yazılı başvuru yaptıklarını, meydana gelen kazada müvekkilinin sakatlanmasına sebep olan ....... plakalı aracın sigortalandığı ...... tarihinde yazılı başvuru yaptıklarını ve..........ı kapsamında müvekkilinin zararının giderilmesi için ...... sigorta şirketine........tarihinde yazılı başvuru yaptıklarını bu nedenle şimdilik ........ TL sürekli iş göremezlik tazminatının kusur oranları nispetince davalılara ön başvuru yapıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı . ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmadan önce arabulucuya başvurmadığını, davacının müvekkili sigorta şirketine başvurusunun bulunmadığını, dava konusu kazaya karışan ...... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortasının bulunduğunu, kusur oranının belirlenmesi için dosyanın ........ gönderilmesini talep ettiklerini, maluliyet oranının belirlenmesi için..........sevkini talep ettiklerini, tazminat hesaplamasının genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılmasını, sürekli sakatlık tazminatı ve destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamalarının ..... yaşam tablosu ve ..... teknik faiz hesaplamalarına göre yapılması gerektiğini, kazada davacının can güvenliğini korumak için gerekli güvenlik tedbirlerini alıp almadığının tespiti ve hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı . . .. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmadan önce dava şartı olan arabuluculuğa başvurmadığını, davacının müvekk...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1051 · K. 2024/494

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1065 · K. 2024/483

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1057 · K. 2024/493

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1119 · K. 2024/495

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1089 · K. 2024/485

9 Mayıs 2024