DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :...... GEREKÇE TARİHİ : .... .......... Karar sayılı kararı aleyhine davalı sigorta şirketi istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde sürücü . ...... sevk ve idaresinde bulunan........ plakalı otomobil ile tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ...... plakalı araç sürücüsünün KTK'nın 52/1-a maddesinden kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu poliçede belirtilen miktarın çok altında bir teklif sunduklarını ve anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmanın sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla anne için ...... TL, baba için ........ TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren ticeri...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :..... KARAR NO : ....... TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ........ ÜYE :...... ÜYE :...... KATİP :.......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ....... NUMARASI :........ DAVACILAR : 1-....... 2...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1 -..... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2 -.... DAVALI : 3 -..... VEKİLİ : Av...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :...... GEREKÇE TARİHİ : ....
.......... Karar sayılı kararı aleyhine davalı sigorta şirketi istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde sürücü . ...... sevk ve idaresinde bulunan........ plakalı otomobil ile tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ...... plakalı araç sürücüsünün KTK'nın 52/1-a maddesinden kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu poliçede belirtilen miktarın çok altında bir teklif sunduklarını ve anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmanın sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla anne için ...... TL, baba için ........ TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren ticeri temerrüt faizi ile birlikte . . ..... limitinden sorumlu olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, anne ve baba için ayrı ayrı olmak üzere ...... TL manevi tazminatın davalılar . ..... ve araç işleteni . ....... olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. II. CEVAP: Davalı ..........vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraftan şirkete başvuru yaptıklarında ve arabuluculuk aşamasında gerekli belgelerin sunulmasının istenildiğini, yeterli belge sunulmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, şirket tarafından aktüerya hesaplamasının yapılarak davacı tarafa arabuluculuk aşamasında teklif edildiğini, davacıların kabul etmediğini, müvekkil şirketin sigortalı araç sürücünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde başka unsurların etken olup olmadığının araştırılması ve tam kusurun belirlenmesi için ...... dan kusur raporunun aldırılması gerektiğini, araçta yolcu konumunda bulunan müteveffanın ehliyetsiz bir kişinin aracına binerek zararın artmasına sebebiyet verdiği ve kaza anından emniyet kemerinin takılı olup olmadığının araştırılması gerektiğini ve davanın zamanaşımına uğradığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Davalı . ...... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili hakkında ceza dosyasının devam ettiğini, usul ve esas yönünden davanın reddi gerektiğini, ...........Mahkemesinin kurulduğunu, davanın görev yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince; "Davanın kısmen KABULÜ, kısmen REDDİ ile; 1-Destekten yoksun ka...