DAVANIN KONUSU : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :.... GEREKÇE TARİHİ : ...... ..... sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ...... plakalı aracın... tarihinde çalındığını, çalınma olayına ilişkin . . ... sayılı soruşturma dosyanın açıldığını, çalınan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesinin olduğunu, meydana gelen zararın tazmini için dava öncesi sigorta şirketine başvurduklarını ancak ödeme yapmadığını, akabinde ......sayılı dosyası ile dava açtıklarını ancak araç üzerinde ... firmasının rehin hakkı bulunması gerekçesiyle davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiğini, halihazırda rehin hakkının kaldırıldığını, sigorta şirketinin çalınma nedeniyle müvekkilinin zararını tanzim...
T.C GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ........ KARAR NO :.........
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ....... ÜYE : ....... ÜYE : ....... KATİP : .......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ....... NUMARASI : ....... DAVACI : ........ . VEKİLLERİ : Av.. DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ..... . DAVANIN KONUSU : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :.... GEREKÇE TARİHİ : ......
..... sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ...... plakalı aracın... tarihinde çalındığını, çalınma olayına ilişkin . . ... sayılı soruşturma dosyanın açıldığını, çalınan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesinin olduğunu, meydana gelen zararın tazmini için dava öncesi sigorta şirketine başvurduklarını ancak ödeme yapmadığını, akabinde ......sayılı dosyası ile dava açtıklarını ancak araç üzerinde ... firmasının rehin hakkı bulunması gerekçesiyle davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiğini, halihazırda rehin hakkının kaldırıldığını, sigorta şirketinin çalınma nedeniyle müvekkilinin zararını tanzim etmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ........ TL tazminatın olayın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisine ve zamanaşımına yönelik ilk itirazda bulunarak davanın usulden reddine karar verilmesini istediğini, davanın esasına ilişkin olarak hasarın poliçe tazminatı kapsamında olduğuna dair ispat yükünün davacıda olduğunu, davacının .. sigortalıya yüklenen beyan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, dava dışı araç sürücüsünün davacının çalışanı olduğuna dair ..... kaydı ve maaş bordrosu sunamadığını, sürücünün ...... otelde konakladığına dair belge ibraz edemediklerini, ayrıca hasar tarihine yakın akaryakıt fişi veya .......kaydı da ibraz edilemediğini, dolayısıyla davacının aracın çalındığına ilişkin anlatımlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle:......... verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkiline ait........ plakalı otobüsün......... tarihinde davalı tarafından düzenlenen........ no.lu kasko poliçesi ile sigortalandığını, akabinde bahse konu edilen müvekkiline ait otobüsün .... tarihinde...