DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ : ....... ........ Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde müvekkili . .... plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda bulunmaktayken içinde bulunduğu aracın kaza yapması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, söz konusu kazaya ....... plaka sayılı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile toplamda ......TL maddi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın başvuru şartını eksiksiz...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ...... KARAR NO : ......
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ......... ÜYE : ......... ÜYE : ......... KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ....... NUMARASI :.......... DAVACI : ........ VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :...... VEKİLLERİ : Av..... Av. ....... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ : .......
........ Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde müvekkili . .... plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda bulunmaktayken içinde bulunduğu aracın kaza yapması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, söz konusu kazaya ....... plaka sayılı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile toplamda ......TL maddi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin iş bu davayı açtığını, açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının kusura ilişkin iddialarının gerçek dışı olduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın . . . . . . gönderilmesi gerektiğini, mahkemece tazminata hükmedilmesi durumunda müvekkili şirketin sorumluluğunun . . .nun .. ve trafik poliçesi genel şartlarının 1. maddesi gereğince sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, tazminat hesaplamasının genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılması gerektiğini, hatır taşıması indirimi ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği belirtilerek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ VE DAİREMİZ KARARLARI: 1.İlk Derece Mahkemesinin İlk Kararı: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; ...... geçici iş göremezlik tazminatı,....... sürekli iş göremezlik tazminatı, ......-TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam ....-TL maddi tazminat üzerinden %.hatır taşıması indirimi yapılarak .....-TL tazminatın temerrüd tarihi ola..... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. 2.Dairemizin Kaldırma Kararı: Mahkemece verilen karar davalı vekilinin istinafı üzerine Dairemizin .... tarih ..... karar sayılı ilamıyla; ".....Zararın meydana gelmesinde veya artmasında zarar görenin de kusurunun bulunması halinde söz konusu olan müterafik kusur .... sayılı TBK md. 52'de düzenlenmiştir. Buna göre zarara uğrayan, zarar doğuran eyleme razı olmuş veya kendisinin sebep olduğu hal ve şartlar zararın meydana gelmesine ...