DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ...... GEREKÇE TARİHİ : ........ ......... . sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ........ tarihinde davalı sigortalı araç sürücüsünün plastik dubalar ile önlem alınmış bölgede bekleyen yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, konu ile ilgili soruşturma başlatıldığını, araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ön başvuru ve arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek şimdilik .. TL geçici sakatlık, ... TL sürekli sakatlık, ..... TL geçici sakatlık dönemi bakıcı gideri, ...... TL kalıcı sakatlık dönemi bakıcı gideri tazminatının arabuluculuk başvuru tarihi olan ....... tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ....... KARAR NO :....... TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN :...... ÜYE :......... ÜYE :....... KATİP : ..........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :...... NUMARASI : ......... DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ...... GEREKÇE TARİHİ : ........
......... . sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ........ tarihinde davalı sigortalı araç sürücüsünün plastik dubalar ile önlem alınmış bölgede bekleyen yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, konu ile ilgili soruşturma başlatıldığını, araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ön başvuru ve arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek şimdilik .. TL geçici sakatlık, ... TL sürekli sakatlık, ..... TL geçici sakatlık dönemi bakıcı gideri, ...... TL kalıcı sakatlık dönemi bakıcı gideri tazminatının arabuluculuk başvuru tarihi olan ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun ön başvurunun bulunmadığını, kusur ve maluliyet raporunun ATK tarafından hazırlanması gerektiğini, hesabın . .. . . teknik faiz uygulanarak asgari ücret üzerinden .. ödemeleri tenzil edilerek yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin teminat dışında olduğunu, ceza yargılamasında uzlaşmanın bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, "Davanın kısmen kabulü ile, kalıcı iş göremezlik yönünden davanın kabulü ile ..... TL maddi tazminatın ..... tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geçici iş göremezlik yönünden davanın kabulü ile ...... TL maddi tazminatın........ tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geçici dönem bakıcı gideri yönünden davanın reddine, kalıcı dönem bakıcı giderine yönünden davanın reddine" şeklinde karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle;............ maddesine aykırı olduğunu, davacı tarafın . . . . . .. maddesinde yer alan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin iş bu davayı başlatmış olduğunu, açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmiş olmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, yerel mahkemece benim...