Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.12.2023 tarih ve 2020/127 Esas, 202379 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/06/2017 tarihinde plakası ve kimliği belirlenemeyen araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki aracı ile, yaya olan müvekkili ...'e çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin malul olduğunu, geçici işgöremezlik ve sürekli işgöremezlik tazminatının davalının temerrüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte yargılama giderleri ve avukatlık ücretini davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP. Davalı vekili cevap dilekçesinde;dava...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/474 - 2025/405 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/474 KARAR NO : 2025/405
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2023 NUMARASI : 2020/127 Esas, 2023/739 Karar
KISMEN TEMLİK EDEN DAVACI : ...'E - velayeten ... - VEKİLİ : Av. ... - KISMEN TEMLİK ALAN DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. TARIK SÖNMEZ DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ : 20/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.12.2023 tarih ve 2020/127 Esas, 202379 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/06/2017 tarihinde plakası ve kimliği belirlenemeyen araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki aracı ile, yaya olan müvekkili ...'e çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin malul olduğunu, geçici işgöremezlik ve sürekli işgöremezlik tazminatının davalının temerrüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte yargılama giderleri ve avukatlık ücretini davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP. Davalı vekili cevap dilekçesinde;dava konusu trafik kazasına sebebiyet verdiği iddia edilen araç plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın trafik kazasına neden olduğunun davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, davacının bu iddiasını ispatlayamaması halinde husumet yokluğundan dolayı davasının usulden reddinin gerektiğini, ......nın bedensel zararlardan sorumlu olduğunu, gelir kaybına ilişkin ve geçici işgöremezlik tazminatınından müvekkilinin sorumlu olmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sorumlu olduğunu, davanın usulden ve esastan reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesini karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, kısmen temlik eden davacı ... ve Kısmen temlik alan davacı ...'ın davasının kabulü ile; geçici iş göremezlikten kaynaklanan 50,00 TL, geçici bakıcı gideri 50,00 TL ve sürekli iş göremezlikten kaynaklanan 269.900,00 TL olmak üzere toplam 270.000,00 TL maddi tazminatın 25.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak kısmen temlik eden davacı ...'e verilmesine, sürekli iş göremezlikten kaynaklanan 60.000,00 TL maddi tazminatın 25.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak kısmen temlik alan davacı ...'a verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı dav...