DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 15.02.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.02.2024 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/09/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/03/2015 günü, davalı ... ...'a ait, diğer davalı ... ... ... yönetimindeki ... plakalı aracın KTK nun 47-1C maddesinde belirtilen " işaret ve levhalara uymamak" kuralını ihlal ederek ve kendi kabulü olarak beyan ettiği "kavşağa tersten girmek istemesi" nedeniyle müvekkilinin yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporuna göre araç sürücüsü ... ...'nın tam...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1167 - 2024/431 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1167 KARAR NO : 2024/431
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- ... ... ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- ... Sigorta Anonim Şirketi VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : 3- ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 15.02.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.02.2024
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/09/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/03/2015 günü, davalı ... ...'a ait, diğer davalı ... ... ... yönetimindeki ... plakalı aracın KTK nun 47-1C maddesinde belirtilen " işaret ve levhalara uymamak" kuralını ihlal ederek ve kendi kabulü olarak beyan ettiği "kavşağa tersten girmek istemesi" nedeniyle müvekkilinin yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporuna göre araç sürücüsü ... ...'nın tam kusurlu bulunduğunu, kaza sırasında müvekkilinin kusurunun söz konusu olmadığını, müvekkilinin kaza tarihinde 14 yaşında olup ayrıca öğrenci olduğunu, müvekkilinin vücudunda meydana gelen kalıcı hasarlar nedeniyle beden gücü kaybına uğradığını ve kaza nedeniyle müvekkilinin ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar yaşadığını, ayrıca ... plakalı aracın 07/11/2014-2015 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, taraflarınca davalı sigortaya 20/12/2017 tarihinde başvuru yapıldığını ancak başvuruya karşı olumlu veya olumsuz bir yanıt verilmediğini belirterek, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme olarak davalılardan alınarak davacıya verilmesini ayrıca 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme olarak sigorta şirketi dışındaki davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ... adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçesi ile sigortalı olup, sigortalının kusuru ve başvuranın maluliyet oranı ile sınırlı olmak üzere, bedeni zararlarda azami 290.000.00, TL ile sınırlı olduğunu, kazanın 06.03.2015 tarihinde olmasına rağ...