Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/10/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/06/2020 tarihinde müvekkili ... ... ... adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracı ile kendisine yeşil ışık yanmakta iken kavşaktan geçerken, davalı sigorta şirketince ZMMMS kapsamında sigortalı olan ve diğer davalı şirket adına tescilli bulunan ... plaka sayılı araç ile davalı sürücü ... ...'ın %100 kusurlu olarak kavşaktan geçmeye çalışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kazada gerekli tespitlerin yapıldığını ve ... plakalı araç %100 kusur - tam kusurlu bulunduğunu, meydana gelen...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/759 - 2024/111
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/759 KARAR NO : 2024/411
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... ... ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- ... ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 2- ... ... 3-... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 11.01.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.01.2024
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/10/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/06/2020 tarihinde müvekkili ... ... ... adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracı ile kendisine yeşil ışık yanmakta iken kavşaktan geçerken, davalı sigorta şirketince ZMMMS kapsamında sigortalı olan ve diğer davalı şirket adına tescilli bulunan ... plaka sayılı araç ile davalı sürücü ... ...'ın %100 kusurlu olarak kavşaktan geçmeye çalışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kazada gerekli tespitlerin yapıldığını ve ... plakalı araç %100 kusur - tam kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilin ... plaka sayılı aracının zarar gördüğünün, müvekkilinin aracında meydana gelen zararlara yönelik davalı sigorta şirketine 08/07/2020 tarihinde başvuru yapıldığını, bu başvuruları neticesinde taraflarına 4.961,00 TL ödeme yapıldığını, değişen parçalar ve sunmuş oldukları fotoğraflar ile diğer evraklar da incelendiğinde, aracın model yılı ve km'si (kaza tarihinde 120.000 dolaylarında) nazara alındığında müvekkilinin zararının en az 25.000,00 ile 30.000,00 TL dolaylarında olduğunun anlaşılacağını belirterek öncelikle davanın kabulü ile 1.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
ISLAH: Davacı vekili 14/04/2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini 15.079,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar ... ... ve ... Tarım Ürünleri Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; ticari faiz isteminin yerinde olmadığını, uyuşmazlığın ticari uyuşmazlık olmadığını, müvekkilinin kırmızı ışıkta geçmediğini, tutanağın trafik zabıtası tarafından tutulmadığını, davacı tarafın son derece süratli olduğunu, kazanın davacının kusuru ile meydana geldiğini, müvekkili şirketin kusuru olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, 15.039,00 TL değer kaybı tazminatının 13/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesin...