DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/11/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şubesi, ... İnşaat Nak. Gıda Hay. Teks. Ltd Ştine 21/03/2014 tarih ve 750.000.00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi, 15/12/2009 tarih ve 250.000.00 TL bedelli genel kredi taahhütnamesi, 29/09/2006 tarih ve 500.000.00 TL bedelli genel kredi taahhütnamesi gereğince kredi kullandırıldığını, borçlular ... ve ... 21/03/2014 tarih ve 750.000.00 TL bedelli genel kredi sözleşmesini, ... ve ......
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1116 - 2024/508
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1116 KARAR NO : 2024/508
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2021 NUMARASI : 2020/... Esas, 2021/... Karar DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/11/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şubesi, ... İnşaat Nak. Gıda Hay. Teks. Ltd Ştine 21/03/2014 tarih ve 750.000.00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi, 15/12/2009 tarih ve 250.000.00 TL bedelli genel kredi taahhütnamesi, 29/09/2006 tarih ve 500.000.00 TL bedelli genel kredi taahhütnamesi gereğince kredi kullandırıldığını, borçlular ... ve ... 21/03/2014 tarih ve 750.000.00 TL bedelli genel kredi sözleşmesini, ... ve ... 15/12/2009 tarih ve 250.000.00 TL bedelli genel kredi taahhütnamesi ve ... ve ...ün müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığından dolayı borcun tamamından sorumlu olduklarını, borçlunun kendisine tahsis edilen krediyi kullandığını ancak sözleşme içinde tanınan sürelerde krediyi ödemediğini, bankalarınca görülen lüzum üzerine borçlunun kredi borcu için ....Noterliğinin 20/11/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı, ihtarnamesi ile hesapların katının temin edildiğini ancak verilen süre zarfında alacaklarını tasfiye edemedikleri gibi bir ödeme planına da bağlanmadığını, anılan nedenlerle müvekkili aleyhine ...İcra Dairesinde 2020/... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin 07.02.2020 tarihinde süresi içerisinde borca itiraz etttiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalı banka 03.02.2020 tarihinde alacağı karşılığında ihtiyati haciz talep ettiğini, ihtiyati haciz uygulandığını, oysaki müvekkilinin banka tarafından sunulan kredi sözleşmeleri ve genel kredi taahhütnamelerinden dolayı bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilin 11.01.2008 tarihinde şirketteki hisselerini devrederek şirketle ilişkisini sonlandırdığını, ihtiyati hacze talep konu belgeler 21/03/2014 tarih ve 750.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi, 15/12/2019 tarih ve 250.000,00 TL bedelli genel kredi taahhütnamesi, 29/06/2006 tarih ve 500.000,00 TL bedelli genel kredi taahhütnamesinin sayıldığını, müvekkilinin sadece 29/09/2006 tarihli ve 500.000,00 TL bedelli genel kredi kapsamında sorumlu olduğunun ileri sürüldüğünü, ancak müvekkilinin şirket hisselerini devrettiğini, devrin üzerinden 12...