DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesinin 21.01.2022 tarih ve ..., ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'in 13.06.2019 tarihinde Adana İli ... İlçesi ... Mahallesinde bir marketten çıkıp yolu kontrol ettikten sonra karşıdan karşıya geçtiği sırada sürücü ve plakası tespit edilemeyen lambaları yanmayan bir motosikletin kendisine çarpması sonucu vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmış ve hastaneye kaldırıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1069 - 2024/416 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1069 KARAR NO : 2024/416
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... ... - VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : ... HESABI VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesinin 21.01.2022 tarih ve ..., ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'in 13.06.2019 tarihinde Adana İli ... İlçesi ... Mahallesinde bir marketten çıkıp yolu kontrol ettikten sonra karşıdan karşıya geçtiği sırada sürücü ve plakası tespit edilemeyen lambaları yanmayan bir motosikletin kendisine çarpması sonucu vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmış ve hastaneye kaldırıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 250,00 TL geçici ve 250,00 TL kalıcı maluliyet olmak üzere toplam 500,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... Hesabının kazanın gerçekleştiği tarihte geçerli olan sigorta teminat limiti ile sınırlı olduğunu, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından iş bu kaza nedeni ile davacıya ödenen ve rücuya tabi alacakların tazminattan indirilmesi gerektiğini, hesaplamada TRH2010 tablosunun kullanılarak 1,8 iskonto oranı ile hesap yapılması gerektiğini, faili meçhul aracın sigortaya tabi olduğunun ve meydana geldiği iddia edilen zararın kaza sonucu oluştuğunun davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, ticari faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek açılan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "13.06.2019 tarihinde meydana gelen kazada davacının sürücüsünü ve plakasını tespit edemediği motosiklet sürücüsünün kendisine çarparak yaralanmasına sebep olduğunu belirttiği, mahkememizce kusur bilirkişisinden rapor tanzimi istenildiği, bilirkişinin rapor düzenleyebilmek için kaza tespit tutanağı veya olay yeri basit krokisi, kamera görüntüsü veya görgü tanığı ifadeleri ile kazanın oluşumunu belirten yeterli bilgi ve belgenin dosyada mevcut olmadığı belirtildiğinden rapor düzenlenemediğinin bildirildiği, davacı vekilinin dava dilekçesinde kazanın meydana geldiğine ilişkin Adana C.Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasını bildirdiği, soruşturma dosyası ile hastane kayıtlarını bildirdiği, bunun dışında kazanın meydana geldi...