DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan) KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2024 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.12.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05.03.2018 tarihinde dikkat ve özen yükümlülüğünü ve hız kurallarını ihlal eden ... plakalı araç kullanıcısı davalı ... ...'ın karşıdan karşıya geçmeye çalışan ... ...'ya baş kısmına çarptığını ve hastane tarafından yapılan tüm müdahalelere rağmen ... ...'nın kurtarılamadığını ve 23.03.2018 tarihinde hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla her bir davacı için tüm...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1070 - 2024/331 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1070 KARAR NO : 2024/331
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08/12/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- ... ... - 2- ... ... - 3- ... ... - VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- ... Sigorta Anonim Şirketi VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- ... ... - VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan)
KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2024
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.12.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05.03.2018 tarihinde dikkat ve özen yükümlülüğünü ve hız kurallarını ihlal eden ... plakalı araç kullanıcısı davalı ... ...'ın karşıdan karşıya geçmeye çalışan ... ...'ya baş kısmına çarptığını ve hastane tarafından yapılan tüm müdahalelere rağmen ... ...'nın kurtarılamadığını ve 23.03.2018 tarihinde hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla her bir davacı için tüm davalılar yönünden (Davalı sigorta yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) 500,00 TL maddi tazminat, 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan ve her bir davacı için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 90.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ...'dan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız açılan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden davaların reddine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; trafik kazası tespit tutanağının eksik inceleme sonucu düzenlendiğinin dosya kapsamındaki belge, görgü sahibi ve tanık beyanları, ceza dosyasından aldırılan bilirkişi raporu ile ile sabit olduğunu, davalı ... ...'ın dava konusu olayda kusurlu olduğunu ve bu nedenle red kararının yerinde olmadığını, dosyasından aldırılan rapor ile ceza dosyasından aldırılan rapor arasında çelişki bulunduğunu, bu çelişki giderilmeden karar verildiği için kararın kaldırılmasının gerektiğini ayrıca ilk derece mahkemesince aldırılan raporun hazırlanış biçimininde hatalı olduğunu, yerel mahkemenin verdiği 08.12.2...