DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2024 Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.04.2016 tarihinde Sürücü-... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya müvekkili-... ... ...ya çarpması sonucunda müvekkilinin vücudunda basit tıbbi müdahale ile giderilemeyek şekilde kırıklar meydana geldiği ve müvekkilinin neticeten sakat kaldığı, davalı sigorta şirketine sigortalı ... Plakalı aracın sürücüsü ... ...'nın tamamen kusurlu olduğu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı-... ... adına kayıtlı olduğu, Karayolları...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1202 - 2024/487 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1202 KARAR NO : 2024/487
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... ... ... VEKİLİ : Av... İSTİNAF EDEN DAVALI :1-... ... VEKİLİ : Av... İSTİNAF EDEN DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : AV... DAVALI : 3- ... ... DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2024
Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.04.2016 tarihinde Sürücü-... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya müvekkili-... ... ...ya çarpması sonucunda müvekkilinin vücudunda basit tıbbi müdahale ile giderilemeyek şekilde kırıklar meydana geldiği ve müvekkilinin neticeten sakat kaldığı, davalı sigorta şirketine sigortalı ... Plakalı aracın sürücüsü ... ...'nın tamamen kusurlu olduğu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı-... ... adına kayıtlı olduğu, Karayolları Trafik Kanunu gereğince, malikin kusursuz sorumlu olarak maddi zararı karşılamakla yükümlü tutulduğunu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL tedavi giderleri/ bakıcı gideri olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi; 50.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere şimdilik toplam 53.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ... ... vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; bu dava ile ilgili olarak, müvekkilinin kazaya karışan araç sahibi sıfatıyla dava edildiğini, müvekkilinin bu dava ilgili herhangi bir taraf sıfatının bulunmadığını, kazayı gerçekleştiren aracın sürücüsü ... ...'nın müvekkilinin araç kiralama sözleşmesi imzaladığı ... Belediyesinin sigortalı işçisi olduğunu, kazaya karışan aracın kiralayan ... Belediyesinin işçisi tarafından Belediyenin işleri yapıldığı esnada kullanıldığını, davanın adı geçen 3. şahıs ... Belediyesi'ne ihbar edilmesine karar verilmesini ve davalı taraf sıfatı olarak eklenilmesini, tüm bunlarla birlikte aracın bir yıllık süre ile kiralanmış olmasından dolayı ... Belediyesi'nin davaya fer'i müdahil olarak katılımını teminen, kendisine davanın ihbar edilmesinde kendileri açısından hukuki yarar bulunduğu, müvekkilinin araç kiralama işi ile uğraştığı, müvekkilinin aracı kiraladıktan sonra ... Belediyesi personeli olan ... ...'nın 08.04.2016 tarihinde müvekkiline ait olan araç ile bu davanın konusunu oluşturan kazaya karıştığı, b...