DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/11/2021 tarih ... E., ... K. sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/02/2006 tarihinde davacıların murisi ...'ın, eşi ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumundayken aracın şarampole devrilmesi sonucu ağır yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, her bir müvekkili için 50,00'şer TL'den toplam 100,00 TL destekten yoksun...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/493 KARAR NO : 2024/464
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- ... - ... ... , 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [... ] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [... ] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 27/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/11/2021 tarih ... E., ... K. sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/02/2006 tarihinde davacıların murisi ...'ın, eşi ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumundayken aracın şarampole devrilmesi sonucu ağır yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, her bir müvekkili için 50,00'şer TL'den toplam 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı şirkete başvuru tarihini takip eden 15.iş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... şirketinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı, mahkemece istenen hususlara ilişkin verdikleri cevabi yazıda hasar dosyasına ilişkin evrakların arşivden tespit edilemediğini, sigortalı araca ait sigorta poliçesini dosyaya sunduklarını, ... numaralı hasar dosyası kapsamında 16/03/2006 tarihinde 4.721,00TL, ... numaralı hasar dosyası kapsamında 16/03/2006 tarihinde 3.730,00TL, ... numaralı hasar dosyası kapsamında 24/04/2006 tarihinde 684,00TL tutarında ödeme yapıldığını, buna ilişkin ekran görüntüsü çıktılarını ibraz ettiklerini belirttiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili; dosyaya sunulan aktüerya raporunun eksik incelemeyle düzenlenmiş olup hüküm kurmaya elverişli olmadığını, zira davalı ... şirketinin dava öncesinde kime ne kadar ödediğinin tam ve net anlaşılamadığını, ön ödemeleri kabul etmediklerini, ödeme varsa dahi kime ne kadar ödendiğinin kesin olarak tespit edilmesi ve davacılara ödeme yapılmışsa hesaplama yapılarak mahsup edildikten sonra kalan bakiye vazgeçilmeyecek oranda ise güncel tarihe göre tekrar hesaplama yapılıp bakiye alacağın olup olmadığının tespiti gerektiğini, hak sahipleri ayrı ayrı belirlenip paylarına ne kadar isabet ettiği, hasar dosyasında resmiyette kime ne kadar ödeme yapıldığı s...