DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 30/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/06/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı ticari taksi aracın müvekkili adına ruhsatlı olduğunu, 27/01/2019 tarihinde ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle müvekkilinin kullandığı araca çarpması sonucu müvekkilinin aracının kullanılamaz hale geldiğini, kaza sebebiyle ...'ın aracının sigortasını yapan dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından müvekkiline sigorta limiti olan 36.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilin aracı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2446 KARAR NO : 2024/2570
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 2-... .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 30/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/06/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı ticari taksi aracın müvekkili adına ruhsatlı olduğunu, 27/01/2019 tarihinde ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle müvekkilinin kullandığı araca çarpması sonucu müvekkilinin aracının kullanılamaz hale geldiğini, kaza sebebiyle ...'ın aracının sigortasını yapan dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından müvekkiline sigorta limiti olan 36.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilin aracı ticari taksi olarak kullandığını, kaza tarihinden itibaren çalıştırmadığı için kazanç kaybına uğradığını, pert olan aracın ÖTV'sini de ödemek zorunda olduğunu, 13/05/2019 tarihinde arabulucuya başvuru yapıldığı fakat anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkilinin aracının kaza tarihi itibarıyla gerçek değeri için şimdilik 1.000,00 TL, müvekkilinin kazaya konu aracı kullanamaması nedeniyle meydana gelen kazanç kaybı için 1.000,00 TL, müvekkilinin 4760 sayılı ÖTV Kanunu uyarınca ödemek zorunda olduğu ÖTV (KDV Damga vergisi dahil) için 30.470,98 TL olmak üzere şimdilik toplam 32.470,98 TL'nin ... ... yönünden olay tarihi olan 27/01/2019 tarihinden, davalı ... yönünden temerrüt tarihi olan, arabulucuya başvuru tarihi 13/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin vergi borcundan sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olduğunu, kasko poliçesi teminatında yer almayan birden çok hususta talepte bulunduğu ve sigorta şirketini bir zenginleşme aracı olarak gördüğünü, dosyanın esasına girilmeden husumet itirazları tahtında davanın reddini, davacının açmış olduğu haksız ve yersiz davanın reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda davacının dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde yolun durumunu ve diğer kavşaktan gelen araç olup olmadığını kontrol etmeksizin seyir etmesinden dolay...