Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı Dosyası DAVACI : 1- ... VEKİLİ : AV. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : AV. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : AV.... AV. ... DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/09/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Asıl dosyada davacılar (..., ... ve ...) vekili 30.04.2018 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine belirsiz alacak davası açmıştır. Dilekçeye göre; 13.01.2018 tarihinde Gaziantep-Şanlıurfa otoyolunda meydana gelen kazada davacıların murisi-desteği ... vefat...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ ESAS-KARAR NO: 2022/390 - 2024/463 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/390 KARAR NO : 2024/463
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VELİSİ 3- ... VEKİLİ : AV. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : AV. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : AV.... AV.... DAVA : Tazminat
Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı Dosyası DAVACI : 1- ... VEKİLİ : AV. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : AV. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : AV.... AV. ... DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/09/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Asıl dosyada davacılar (..., ... ve ...) vekili 30.04.2018 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine belirsiz alacak davası açmıştır. Dilekçeye göre; 13.01.2018 tarihinde Gaziantep-Şanlıurfa otoyolunda meydana gelen kazada davacıların murisi-desteği ... vefat etmiştir. Kazaya karışan ... plakalı aracın ZMM poliçesi davalı ... ... Sigorta ve ... plakalı çekicinin ZMM poliçesi davalı ... Sigorta tarafından düzenlenmiştir. Müteveffanın ölümü ile eşi ve çocuğu olan davacıların uğradığı destekten yoksun kalma zararının tazmin edilmediği ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 1.000 TL (her davacı için 250 TL ile 250 TL cenaze ve defin gideri) maddi tazminatın dava tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsil olarak alınarak davacılara verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davacılar vekili 10.10.2019 tarihli dilekçe ile talebini davacı ... için 206.820,39 TL, davacı ... için 53.703,18 TL ve davacı ... için 62.596,81 TLye çıkarmıştır. Birleşen ... esas sayılı dosyası ile davacı ... (desteğin annesi) vekili 13.01.2020 tarihinde aynı davalılara karşı maddi tazminat davası açmıştır. Dilekçede aynı maddi vakıalara dayanılarak 99.147,60 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsil olarak alınarak davacılara verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; ... plakalı aracın 24.02.2017/2018 dönemi ZMM poliçesi davalı tarafından düzenlenmiştir. Davalının temerrüde düşürülmediği belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; ... plakalı aracın ZMM poliçesi davalı tarafın...