T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1506 - 2024/947 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1506 KARAR NO : 2024/947 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACILAR : 1- ... ... - 2- ... ... - 3- ... ... - 4- ... ... - 5- ... ... - 6- ... ... - 7- ... ... - 8- ... ... - 9- ... ... - VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ... SİGORTA A.Ş - VEKİLİ : Av... : 2- ... NAKLİYAT BAKLİYAT CANLI MAL VE ... ALIM SATIMI LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av... : 3- ... ... a)... ... b) ... ... c)... ... İHBAR OLUNANLAR : 1-... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av... : 2-... ... DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1506 - 2024/947 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1506 KARAR NO : 2024/947
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- ... ... - 2- ... ... - 3- ... ... - 4- ... ... - 5- ... ... - 6- ... ... - 7- ... ... - 8- ... ... - 9- ... ... - VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ... SİGORTA A.Ş - VEKİLİ : Av... : 2- ... NAKLİYAT BAKLİYAT CANLI MAL VE ... ALIM SATIMI LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av... : 3- ... ... a)... ... b) ... ... c)... ... İHBAR OLUNANLAR : 1-... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av... : 2-... ... DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ :18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :18/04/2024
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10/11/2018 günü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla seyir halinde iken meydana gelen trafik kazasında müvekkilleri murisi ... ...'nun vefat ettiğini belirterek 50,00 TL destekten yoksun kalma, 50,00 TL cenaze gideri ve 110.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, ayrıca davalı ... ...'ın kaza sırasında kullandığı ve davalı ... Nakliyat'a ait ... plaka sayılı çekici tır ile sigorta şirketi hariç diğer davalıların gayrimenkullerine dava sonunda manevi tazminat talebi ile ilgili verilecek hakların semeresiz kalmaması ve güvence altına almak maksadıyla teminatsız ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 16/10/2020 tarihli dilekçesi ile dava değerini davacı eş yönünden 194.064,14 TL'ye, cenaze gideri için 1.500,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı ... Anonim Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olabileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalılardan ... Nakliyat ve ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle husumet itirazında bulunduklarını, davacının iddia ettiği gibi kazaya sebebiyet verenin müvekkili olmadığını, müteveffanın asli kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde emniyet şeridi dışına araçlarını park ettiklerini, aracın sinyal ve dörtlülerinin hiç birinin yanmadığını, yola diğer araçları parka ilişkin uyarmaya yönelik hiçbir levhanın konulmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "10/11/2018 günü dava dışı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı mi...