DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 26/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2024 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.06.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.10.2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı aracın ... ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ... ... ... Sigorta Şirketi tarafından sigortalandığını, davalılara yapılan başvurulardan sonuç alınamadığını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 30,00 TL geçici ve 30,00 TL...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2299 - 2024/1575 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2299 KARAR NO : 2024/1575
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... ... - VEKİLİ : Av...
DAVALI : 1- ... SİGORTA A.Ş - VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- ... ... ... SİGORTA ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 26/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2024
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.06.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.10.2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı aracın ... ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ... ... ... Sigorta Şirketi tarafından sigortalandığını, davalılara yapılan başvurulardan sonuç alınamadığını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 30,00 TL geçici ve 30,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatı olmak üzere toplam 60,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; 126.498,29 TL kalıcı maluliyet tazminatı, 5.817,01 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 132.315,30 TL maddi tazminatın davalı ... ... Sigorta Şirketinden; 42.166,10 TL kalıcı, 1.936,01 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 44.102,11 TL maddi tazminarın davalı ... ... ... Sigorta Şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; dava öncesi sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, ... plakalı aracın 11.11.2018/2019 dönemini kapsar şekilde ... nolu poliçe ile teminat altına alındığını, Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesince kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik taleplerinden sigorta şirketinin sorumluluğunun olmadığını, hesaplanan tazminattan müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, SGK ödemelerinin tespit edilerek varsa ödemelerin hesaplanan tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; dava öncesi sigorta şirketine eksik evrak sunulduğundan başvurunun sonuçlandırılamadığını, ... plakalı aracın ... ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, geçici iş göremezlik taleplerinden s...