T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2100 - 2024/1550 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2100 KARAR NO : 2024/1550 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2021 NUMARASI : 2020/... Esas, 2021/... Karar ASIL DAVADA DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2-... VEKİLİ : Av... 3-... SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ... 4- ... BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI VEKİLİ : Av. ... 5- ... ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat BİRLEŞEN ... 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2011/ ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACILAR : 1-... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... YOL ASFALTLAMA SAN. VE TİC....
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2100 - 2024/1550 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2100 KARAR NO : 2024/1550
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2021 NUMARASI : 2020/... Esas, 2021/... Karar ASIL DAVADA DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2-... VEKİLİ : Av... 3-... SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ... 4- ... BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI VEKİLİ : Av. ... 5- ... ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat BİRLEŞEN ... 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2011/ ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACILAR : 1-... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... YOL ASFALTLAMA SAN. VE TİC. A.Ş. VEKİLİ : Av.... DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.07.2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ... 27.03.2008 tarihinde ...'a ait ... plakalı otobüsü ile ... Üniversitesi Kampusü içerisinde güneyden kuzeye seyir halinde iken, üniversite içerisinde duble olan yolun çalışmalar sebebi ile bir tarafın trafiğe kapatılması sebebi ile ters yöne girerek karşıdan karşıya geçmekte olan davacıya çarparak hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazaya neden olan ... plakalı aracın ...'a ait olduğunu, davalı sigorta şirketinde sigortalandığını, kazanın meydana gelmesinde davacının hiç bir kusurunun olmadığını, araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren davalı ... hakkında ... ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ceza davası açılmış olduğunu, davalı ...' un suçlu bulunarak cezalandırıldığını, olay nedeni ile yaralanan ve sakat kalan davacı ...'in diğer davacıların kardeşi olduğunu, ... için 20.000,00 TL manevi, 250,00 TL maddi, ... için 10.000,00 TL manevi- ... için 10.000,00 TL manevi -... için 10.000,00 TL manevi- ... için 10.000,00 TL manevi- ... için 10.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 70.250,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren reeskont oranında ticari faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada dava dilekçesinde özetle; Davacılar ..., ..., ..., ..., ...ve ... vekili Av. ...dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'ın davalı ... Yol Asfaltlama AŞ'nin yapımını üstlendiği ve yapım sırasında bölgenin emniyet ve güvenlik tedbirlerini alma konusunda sorumlu olduğu ... Üniversitesi Kampüsü duble yol çalışmasının yapıldığı sırada 27/03/2008 tarihinde meyd...