DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kuruma ... ile sigortalı bulunan ve sürücü ... ... idaresindeki ... plakalı aracın 13/09/2006 günü %100 kusurlu olarak davacının desteği olan ... ...'ın ölümüne sebebiyet verdiğini, ... ...'ın vefat etmeden önce davacı ile evli olduğunu, ancak resmi nikahlarının bulunmadığını, daha evveli Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kısmi dava açıldığını ve dosyanın...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1154 - 2024/853 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1154 KARAR NO : 2024/853
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kuruma ... ile sigortalı bulunan ve sürücü ... ... idaresindeki ... plakalı aracın 13/09/2006 günü %100 kusurlu olarak davacının desteği olan ... ...'ın ölümüne sebebiyet verdiğini, ... ...'ın vefat etmeden önce davacı ile evli olduğunu, ancak resmi nikahlarının bulunmadığını, daha evveli Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kısmi dava açıldığını ve dosyanın Yargıtay denetiminden geçip bozulduğu için ıslah ile miktar artırımı imkanı bulunmadığını, yeni hesap bilirkişisi raporuna göre davacının tazminat alacağının yüksek çıktığından aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan dosyanın Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası ile birleştirilmesini, ... ... için 8.142,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 13/09/2013 veya davalıya başvurma tarihi olan 09/10/2006 tarihinden itibaren reeskont faiziyle ve dava masraflarıyla birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının belirsiz alacak olarak dava açmada hukuki yararı bulunmadığını, davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, itiraza konu başvuru süresinde açılmadığını, bu nedenle zamanaşımı defini ileri sürdüklerini, usulüne uygun müracaatın bulunmadığını, müteveffanın kusurlu olması halinde destekten yoksun kalma tazminatının teminat dışı olduğundan davanın reddi gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren işletilebileceğini ve yasal faiz işletilebileceğini, müvekkilinin kaza tarihinde geçerli poliçe teminatı kapsamında sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın kabulü ile, 8.142,00 TL'nin 03.09.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; İstinafa konu ek davanın süresinde açılmadığını, bu nedenle zamanaşımı def'ini ileri sürdüklerini, süresinde ıslah y...