DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/12/2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/11/2018 tarihinde, saat 22.00 esnasında firari sürücünün sevk ve idaresindeki plakası ve markası tespit edilemeyen beyaz renkli araç ile keykubat bulvarı üzerinden dinek istikametinden tosmur istikametine seyir halinde giderken yayla yolu kavşağına gelmeden önünde sol şeritte seyir halinde ve sola sinyalini vererek yayla yoluna dönmek için sola dönüş sinyalini vererek cebe girmek isteyen müvekkili...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1177 - 2024/514 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1177 KARAR NO : 2024/514
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2019/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : Güvence Hesabı -vergi No: VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/12/2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/11/2018 tarihinde, saat 22.00 esnasında firari sürücünün sevk ve idaresindeki plakası ve markası tespit edilemeyen beyaz renkli araç ile keykubat bulvarı üzerinden dinek istikametinden tosmur istikametine seyir halinde giderken yayla yolu kavşağına gelmeden önünde sol şeritte seyir halinde ve sola sinyalini vererek yayla yoluna dönmek için sola dönüş sinyalini vererek cebe girmek isteyen müvekkili davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan diğer motorsikletin plakasının tespit edilemediğini, davalı Güvence Hesabının sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, sigorta şirketiyle yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 3.200,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.300,00 TL tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 18/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 08.10.2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden 53.373,00 TL'ye ve geçici iş göremezlik tazminatı yönünden ise 5.580,00 TL'ye olmak üzere toplamda 58.953,00 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eksik evrakla kurumlarına başvurulduğunu, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davacının ifadesi dışında kazaya plakası tespit edilemeyen bir aracın sebep olduğu hususunda herhangi bir belge bulunmadığını, davayı kabul manasında olmamakla birlikte kaza anında motorsiklet kulandığını iddia edilen davacının müterafik kusur u sebebiyle müterafik kusur indirimi yapılmasının gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatında sorumluluklarının bulunmadığını, kusur ve maluliyetin kesin olarak hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini bu sebeple ticari faiz istenemeyeceğin...