DAVACI : 1- ... (Kendi adına asaleten ve müteveffa ...mirasçısı) DAVACI : 2- (Müteveffa ... mirasçısı) ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... Sigorta A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... Av.... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 16.05.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22.12.2021 tarih, 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı karara yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 31/12/2015 tarihinde dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sürücünün dikkatsizliği sebebiyle direksiyon hakimiyeti kaybetmesi sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacıların müşterek çocuğu ...'in yaralandığını, kaza...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1187 - 2024/1233 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1187 KARAR NO : 2024/1233
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2020/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : 1- ... (Kendi adına asaleten ve müteveffa ...mirasçısı) DAVACI : 2- (Müteveffa ... mirasçısı) ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... Sigorta A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... Av.... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 16.05.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22.12.2021 tarih, 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı karara yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 31/12/2015 tarihinde dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sürücünün dikkatsizliği sebebiyle direksiyon hakimiyeti kaybetmesi sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacıların müşterek çocuğu ...'in yaralandığını, kaza neticesinde hastaneye kaldırıldığı ve uzun süren tedaviler sonucunda hayatını kaybettiğini, kaza yapan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalı şirket tarafından davacılara 46.610,00 TL ödeme yapılmış ise de sigortadan yapılan ödemenin yetersiz olduğunu bu nedenle şimdilik 150,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacılar vekili kaldırma kararı öncesi 27.05.2019 tarihli dilekçesi ile dava değerini destekten yoksun kalma tazminatı yönünden 85.078,86 TL, cenaze ve defin gideri yönünden 259,00 TL'ye olmak üzere toplamda 85.337,86 TL'ye arttırmış, kaldırma kararı sonrası 24.11.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile ise destekten yoksun kalma ve cenaze defin gideri masrafını toplamda 111.762,16 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, Sgk tarafından rücuya tabi herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığının araştırılmasının gerektiğini, öncelikle tüm delillerin toplanmasına müteakip tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini ve sağlıklı bir tazminat hesaplaması için aktüer sıfatına sahip bir bilirkişi tarafından tazminat hesaplaması yapılmasını beyan ederek açılan davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davacı ... ve mirasçıları yönünden davanın reddine, 105.424,93 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 259,00 TL cenaze defin gideri olmak üzere 105.683,93 TL maddi tazminatın 20/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yas...