Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/11/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca 23.06.2017 tarihinde Adana'da başka bir aracın çarpması sonucu trafik kazası geçirdiğini, yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin 1989 doğumlu olup daha çok genç olduğunu, karşı tarafın sigortasının bulunmadığını bu nedenle Güvence Hesabına başvurduğunu, Güvence Hesabının kendilerine 37.113,00 TL olarak 14.11.2017 tarihinde ödeme yaptıklarını, bu ödemenin yetersiz olduğunu, müvekkilinin ... Üniversitesinden alınan rapora göre %10 maluliyetinin olduğunu, bu nedenle şimdilik...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1179 - 2024/517 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1179 KARAR NO : 2024/517
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... Av. ... DAVALI : 1- Güvence Hesabı - Uets VEKİLİ : Av. .DAVALI : 2- ... DAVA : Maddi ve manevi tazminat
KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/11/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca 23.06.2017 tarihinde Adana'da başka bir aracın çarpması sonucu trafik kazası geçirdiğini, yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin 1989 doğumlu olup daha çok genç olduğunu, karşı tarafın sigortasının bulunmadığını bu nedenle Güvence Hesabına başvurduğunu, Güvence Hesabının kendilerine 37.113,00 TL olarak 14.11.2017 tarihinde ödeme yaptıklarını, bu ödemenin yetersiz olduğunu, müvekkilinin ... Üniversitesinden alınan rapora göre %10 maluliyetinin olduğunu, bu nedenle şimdilik 500,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat talebi olduğunu, maddi tazminat talebini davalılardan müteselsilen, manevi tazminat talebinide gerçek şahıs davalıdan talep ettiğini, bu taleplerine kaza tarihinden itibaren reskont faiz uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH : Davacı vekili 21.09.2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini maddi tazminat yönünden 224.941.53 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: davalı taraflarca cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın maddi tazminat yönünden; geçici iş göremezlik tazminatı talebi açısından feragat nedeniyle reddine, kalıcı iş göremezlik tazminatı talebi yönünden kabulü ile; 224.941,53 TL tazminatın davalı ... yönünden kaza tarihi olan 23/06/2017 tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 18/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davanın manevi tazminat yönünden kısmen kabulü ile; 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihi olan 23/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı Güvence Hesabı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafa ödeme yapıldığını, ek tazminat talebi için taraflarına başvuruda bulunmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilm...