DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 04.07.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04.07.2024 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/04/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10/09/2019 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, geçici iş göremezlik, kalıcı maluliyet ve bakıcı giderinden kaynaklı 300,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden poliçe limiti...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2170 - 2024/1645 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2170 KARAR NO : 2024/1645
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... ... ... - VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALILAR : 1- ... Sigorta Anonim Şirketi VEKİLİ : Av... : 2- ... ... - VEKİLİ : Av... : 3- ... ... - z DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 04.07.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04.07.2024
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/04/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10/09/2019 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, geçici iş göremezlik, kalıcı maluliyet ve bakıcı giderinden kaynaklı 300,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde, sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini, ayrıca 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ... ve ... ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan 10/09/2019 plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle ceza dosyasının kesinleşmesinin beklenilmesini, davacının hem ters yönden hem de taşıt yolunun solundan viraja girerek kazaya kendisinin sebebiyet vermiş olduğunu belirterek, açılan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın reddine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme tarafından, müvekkiline çarpan özel halk otobüsünün seyir hızının yasal sınırın çok üzerinde olduğu yönündeki iddialarının değerlendirilmemiş olduğunu, hükme esas alınan son bilirkişi raporunun hatalı kanaat ile oluşturulmuş oldu...