İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket yetkilisi ... ile müvekkil ...'nin; sonradan ... şirketiyle birleşerek sicilden terkin edilen ... Ticaret Limited Şirketi'nde geçmişte ortaklık yaptıklarını, aralarında yaşadıkları bazı sorunlar sebebiyle ortaklıklarını bitirme kararı aldıklarını, ...'ın şirketteki ortaklığını ...'e devrederek ortaklıktan ayrıldığını, ...'in ortaklıktan tüm haklarını ve hisselerini devrederek çıktığını, ortaklıktan ayrıldıktan sonra ... Şirketinde maddi, manevi bir payı kalmadığını, ... Teknolojileri şirketinin özellikle ağırlıklı yorgan sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu ve adına tescilli sinai mülkiyet hakları bulunduğunu, bunlardan bazılarının ... başvuru numaralı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/152 Esas KARAR NO: 2025/120 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/367 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 09/12/2024 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/01/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket yetkilisi ... ile müvekkil ...'nin; sonradan ... şirketiyle birleşerek sicilden terkin edilen ... Ticaret Limited Şirketi'nde geçmişte ortaklık yaptıklarını, aralarında yaşadıkları bazı sorunlar sebebiyle ortaklıklarını bitirme kararı aldıklarını, ...'ın şirketteki ortaklığını ...'e devrederek ortaklıktan ayrıldığını, ...'in ortaklıktan tüm haklarını ve hisselerini devrederek çıktığını, ortaklıktan ayrıldıktan sonra ... Şirketinde maddi, manevi bir payı kalmadığını, ... Teknolojileri şirketinin özellikle ağırlıklı yorgan sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu ve adına tescilli sinai mülkiyet hakları bulunduğunu, bunlardan bazılarının ... başvuru numaralı "..." markası, ... başvuru numaralı "..." markası, ... başvuru numaralı "..." buluş başlık isimli faydalı model olduğunu, müvekkili şirketin bu marka ve sinai mülkiyet haklarına uygun olarak www...com sitesinden online satış yaptığını, anılan web sitesinin şirketin ticari faaliyetlerinin başladığından beri online sipariş yoluyla satış yaptığı bir site olduğunu, bu web sitesi üzerinden satış yapıldıktan hemen sonra satış yapılan müşterilerden müvekkili şirkete şikayetler gelmeye başladığını, müşterilerin www...com web sitesi üzerinden alışveriş yaptıktan hemen sonra kendilerine başka bir şirketten sms yoluyla aynı ürün gamına ait "(ağırlıklı battaniye ürünü") reklam ve indirim haberleri geldiğini, bu smslerin ... isimli şirketten geldiğini oysa ki kendilerinin ... şirketinden herhangi bir alışveriş yapmadıkları gibi kişisel bilgilerini de ... şirketiyle paylaşmadıklarını belirttiklerini, müşterilerden kendilerine gelen smsleri iletmelerinin ve ekran görüntülerini atmalarının istendiğini, bu ekran görüntüsü ve smslerin dava dilekçesinde yer aldığını, özetle müvekkili şirket www...com internet sitesi üzerinden satış yapıldıktan hemen sonra, satış yapılan müşteriye davalı tarafından sms atılarak ...apise şirketinin tanıtım ve reklamının yapıldığını, ürünlerin daha uygun fiyatlı olduğu ileri sürülerek alışveriş yapan müşterinin ürünleri iade etmesinin ve ... şirketinden alışveriş yapmasının sağlanmaya çalışıldıüını, SMS atılan müşterilerin ... şirketiyle herhangi bir bilgi paylaşmamalarına rağmen, davalının bir şekilde www...com sitesinden müşteri bilgilerini hırsızlayarak bu eylemi gerçekleştirdiğini, davalının bu eylemlerinin hem TCK 136 tahtında verileri hukuk...