DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Tazminat) KARAR TARİHİ: 17/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 28.12.20021 ve 03.03.2022 tarihli sözleşmeler ile devir alınan tesisin gizli ayıplı olmasına dayalı iptal edilmiş olması nedeniyle; Davalı Banka ve diğer davalılar ile bağıtlanan 03.03.2022 tarihli protokol başlıklı Kredi devir, kefalet, kredi, garantörlük sözleşmesinin ve eki niteliğindeki tüm sözleşmelerin iptaline; 03.03.2022 tarihinden itibaren ödenmiş bedellerin faizleriyle istirdatına, 03.03.2022 tarihli protokol başlıklı Kredi devir, kefalet, kredi, garantörlük sözleşmesinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/705 Esas KARAR NO: 2025/637 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/174 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 14/11/2024 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Tazminat) KARAR TARİHİ: 17/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 28.12.20021 ve 03.03.2022 tarihli sözleşmeler ile devir alınan tesisin gizli ayıplı olmasına dayalı iptal edilmiş olması nedeniyle; Davalı Banka ve diğer davalılar ile bağıtlanan 03.03.2022 tarihli protokol başlıklı Kredi devir, kefalet, kredi, garantörlük sözleşmesinin ve eki niteliğindeki tüm sözleşmelerin iptaline; 03.03.2022 tarihinden itibaren ödenmiş bedellerin faizleriyle istirdatına, 03.03.2022 tarihli protokol başlıklı Kredi devir, kefalet, kredi, garantörlük sözleşmesinin ve eki niteliğindeki tüm sözleşmelerden kaynaklanan üstlenilmiş olan kredi borcunun iptaline, 03.03.2022 tarihli protokol başlıklı Kredi devir, kefalet, kredi, garantörlük sözleşmesi ve eki niteliğindeki tüm sözleşmeler ile tesis edilen kefalet, garantörlük, rehinlerin ve ipoteklerin (ve sözleşmelerinin) iptaline, davacıların bu haksız devir sebebi ile uğradıkları zararlarının belirlenmesi ile ödenmesine karar verilmesini, davalı banka yönünden; yanıltıcı beyanlar ile müvekkillerinin iradesi sakatlanarak; 03.03.2022 tarihli, kredinin devri ile müvekkilleri ile hissedar oldukları firmaların kefil, garantör ve ipotek veren olarak adlandırılmasına sebep olan protokol ve kefalet, garantörlük ve ipotek sözleşmelerinin akdi sağlandığından hali hazırdaki ... Nolu ... A.Ş. Proje kredisinin ödemelerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 14/11/2024 (Ara Karar Tarihi) tarih ve 2024/174 Esas (Derdest Dava Dosyası) sayılı kararında; " Davada, dava dışı ... Aş'ne ait hisselerin davacılardan ... Aş tarafından devir alınması ile ilgili olarak; bankanın kredi borçlusu olan ... Aş tarafından çekilen kredi borçlarını tahsil amacı ile, bu şirkete ait esasen ayıplı tesisleri üretim yapabilecekmiş gibi tanıtmak sureti ile devri sağladığı, böylece hedef şirketlerdeki(... Enerji+... Gurup+... Teknolojileri) ... hisselerinin devrine sebep olduğundan bahisle, hileli işlemlere dayalı olarak yapılması sağlanan tüm kredi sözleşmeleri/kredi devir sözleşmeleri/kefalet sözleşmeleri/garantörlük sözleşmeleri/rehin ve ipotek sözleşmelerinin; 03/03/2022 tarihli protokolün ve eklerinin iptalinin talep edildiği, Ödenen kredi bedellerinin denkleştirici adalet ilkesi ...