İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelemesi sonucunda; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın ... yönünden konkordato talebinin reddine, mahkemenin 07/08/2024 tarihli tensip ara kararı ile davacıya 07/08/2024 tarihinden başlamak üzere 3 ay süre ile verilen geçici mühlet kararı uzatılmadığından, davacı yönünden verilen geçici mühletin ve geçici mühlet kararı ile verilen ihtiyati tedbirlerinin ve konkordato komiserinin görevinin 07/11/2024 tarihi itibariyle kendiliğinden sona ermiş olduğunun tespitine karar verilmiş olup, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, davacı tarafın istinaf dilekçesinin asli müdahil ... Bankası A.Ş'ne tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 347. maddesinde "İstinaf dilekçesi,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 21/11/2024 DAVANIN KONUSU: Konkordato GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:11/02/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelemesi sonucunda; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın ... yönünden konkordato talebinin reddine, mahkemenin 07/08/2024 tarihli tensip ara kararı ile davacıya 07/08/2024 tarihinden başlamak üzere 3 ay süre ile verilen geçici mühlet kararı uzatılmadığından, davacı yönünden verilen geçici mühletin ve geçici mühlet kararı ile verilen ihtiyati tedbirlerinin ve konkordato komiserinin görevinin 07/11/2024 tarihi itibariyle kendiliğinden sona ermiş olduğunun tespitine karar verilmiş olup, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, davacı tarafın istinaf dilekçesinin asli müdahil ... Bankası A.Ş'ne tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 347. maddesinde "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur. Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir. Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı dizi listesine bağlı olarak ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderir." düzenlemesine yer verilmiştir. Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin asli müdahil ... Bankası A.Ş'ne tebliğ edilmediği anlaşıldığından istinaf dilekçesinin asli müdahil ... Bankası A.Ş'ne tebliği ile istinafa cevap ve katılma yoluyla istinaf dilekçesi sunma süresi beklendikten sonra, şayet asli müdahil ... Bankası A.Ş vekilinin katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunur ise davacı vekiline tebliği ile davacı tarafın istinafa cevap süresi beklendikten sonra, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere 6100 Sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİ gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafın istinaf dilekçesinin 6100 Sayılı HMK'nın 347. maddesi uyarınca asli müdahil ... Bankası A.Ş vekilinin tebliğinin sağlanması, 2-Asli müdahil ... Bankası A.Ş vekilinin istinafa cevap ve katılma yoluyla istinaf dilekçesi sunma süresi beklendikten sonra, şayet asli müdahil ... Bankası A.Ş vekili katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunur ise davacı vekiline tebliği ile davacı tarafın istinafa cevap süresi beklendikten sonra, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere 6100 Sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca oybirliği ile kesin olarak karar verildi.11/02/2025 .....