Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın 28/07/2020 tarihinde kural ihlali neticesinde kusurlu olarak ölümlü/yaralamalı trafik kazası sonucu araç sahibi ...'nın öldüğünü, eşi davacı ...'nın ise %51 oranında sürekli engelli kaldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulduğunu, hakem heyetinin 2022E.33940 sayılı dosyası ile uyuşmazlığın incelenerek karara bağlandığını, ancak itiraz hakem heyeti incelemesinin süresinde bitirilemediği gerekçesiyle dosyadan el çekip adli yargıya tevdii ettiğini, bunun üzerine davalıya 07/10/2022 tarihinde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1407 - 2025/190 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1407 KARAR NO : 2025/190
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2023 NUMARASI : 2023/22 Esas - 2023/536 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/02/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın 28/07/2020 tarihinde kural ihlali neticesinde kusurlu olarak ölümlü/yaralamalı trafik kazası sonucu araç sahibi ...'nın öldüğünü, eşi davacı ...'nın ise %51 oranında sürekli engelli kaldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulduğunu, hakem heyetinin 2022E.33940 sayılı dosyası ile uyuşmazlığın incelenerek karara bağlandığını, ancak itiraz hakem heyeti incelemesinin süresinde bitirilemediği gerekçesiyle dosyadan el çekip adli yargıya tevdii ettiğini, bunun üzerine davalıya 07/10/2022 tarihinde tekrar başvuruda bulunulduğunu, ancak yine ödeme yapılmadığını ileri sürerek şimdilik 10,00 TL geçici iş göremezlik, 10,00 TL sürekli iş göremezlik, 10,00 TL bakıcı gideri ve 10,00 TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 06/07/2023 tarihinde sunduğu ıslah dilekçesi ile sürekli ve geçici iş göremezlik zararından oluşan toplam 20,00 TL'yi 410.000,00 TL'ye, 10,00 TL bakıcı gideri olan talebini ise 8.829,00 TL'ye artırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde, sigortalı araç sürücüsünün direksiyon başında kalp krizi geçirip ölmesi nedeniyle ortada bir mücbir sebep olduğunu, sigortalıya kusur yüklenemeyeceğini, davacının maluliyet durumunun tespit edilmesinin gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; sigortalı araç sürücüsünün tam kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle araç içinde yolcu olan davacının %49 malul kalacak ve 9 ayda iyileşebilecek şekilde yaralandığı, alınan aktüer raporda davacının zararı sigorta limitinin üzerinde belirlendiğinden ve limit kapsamında yapılan ıslah nazara alınarak; Geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri talebi yönünden davanın kabulü ile, toplam 410.000,00 TL sürekli ve geçici iş görmezlik tazminatı, 8.829,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 418.829,00 TL tazminatın, 12/01/2022 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine, tedavi gideri talebi yönünden açılan davanı...