Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı aracın 30.03.2022 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile çarpıştığını, kazanın meydana gelişinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta toplam 93.946,47TL hasar oluştuğunun yapılan ekspertiz incelemesi ile belirlendiğini, bunun için ekspertiz ücreti olarak 1.500,00TL ödendiğini, kaza nedeni ile müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu ve yine ekspertiz incelemesi sonucunda oluşan değer kaybının 16.000,00TL olduğunun belirlendiğini ve ekspertiz ücreti olarak 600,00TL ödendiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1440 - 2025/299 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1440 KARAR NO : 2025/299
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2023 NUMARASI : 2022/333 Esas - 2023/648 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Sigorta KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/03/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı aracın 30.03.2022 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile çarpıştığını, kazanın meydana gelişinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta toplam 93.946,47TL hasar oluştuğunun yapılan ekspertiz incelemesi ile belirlendiğini, bunun için ekspertiz ücreti olarak 1.500,00TL ödendiğini, kaza nedeni ile müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu ve yine ekspertiz incelemesi sonucunda oluşan değer kaybının 16.000,00TL olduğunun belirlendiğini ve ekspertiz ücreti olarak 600,00TL ödendiğini, kaza nedeni ile Sigorta Şirketi tarafından 21.04.2022 tarihinde 39.763,00TL ödeme yapıldığını, değer kaybı için ise ödeme yapılmadığını bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL hasar bedeli ile 100,00TL değer kaybı bedelinin davalı Sigorta Şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden, davalı ... yönünden olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline ayrıca 2.100,00TL ekspertiz ücretinin davalı Sigorta Şirketinden tahsiline karar karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 05.06.2023 tarihli değer artırım dilekçesi ile, davalı Sigorta Şirketi yönünden 10,136,TL değer kaybı tazminatı ile 100,00TL bakiye hasar alacağının poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketi yönünden müteselsilen tahsiline ayrıca 7.157,51TL bakiye hasar alacağı ile 20.000,00TL değer kaybı bedelinin davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; olayın meydana gelişinde davacının da kusurunun bulunduğunu, davacının aracının 2009 model bir araç olup ekonomik ömrünü tamamladığını bu nedenle değer kaybı oluşmadığını, mahkeme kanalı ile yapılmış bir delil tespitinin bulunmadığını, aracın tamirine ilişkin belgelerin dosyaya ibraz edilmesi gerektiğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar erilmesi gerektiğini, ayrıca davacının dava açmadan önce müvekkili Şirkete başvuru yapmadığını, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili Şirket tarafından b...