DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/07/2019 tarihinde dava dışı...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın Dumlupınar Bulvarından Ümitköy İstikametine seyrederken aniden durması üzerine aynı istikamette 65-70 km/s hızla(hız sınırı 82 km/s) seyreden davacının sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araç ile fren basarak duracağı sırada, arka taraftan sürücü ...ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait olan ...plakalı aracın arka tarafına çok hızlı bir şekilde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1345 - 2023/1471 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1345 KARAR NO : 2023/1471
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : 2019/503 Esas 2021/739 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/11/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/07/2019 tarihinde dava dışı...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın Dumlupınar Bulvarından Ümitköy İstikametine seyrederken aniden durması üzerine aynı istikamette 65-70 km/s hızla(hız sınırı 82 km/s) seyreden davacının sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araç ile fren basarak duracağı sırada, arka taraftan sürücü ...ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait olan ...plakalı aracın arka tarafına çok hızlı bir şekilde çarparak davacının sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracın...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın ön kısmında ve arka kısmında maddi hasar oluştuğunu, ... plakalı aracın, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olduğunu, servis tarafından maddi hasarın tazmini için davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine 102931155 sayılı hasar dosyası oluşturulduğunu ve taraflarınca yapılan başvuru üzerine değer kaybı dosyası da oluşturulduğunu, meydana gelen trafik kazası sebebi ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak koşulu ile; şimdilik 1.500,00 TL maddi hasar ve ferileri tazminatının olay tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müşterekken ve müteselsilen tahsiline, şimdilik 500,00 TL değer kaybı tazminatının (belirsiz alacak) olay tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müşterekken ve müteselsilen tahsiline, şimdilik 500,00 TL araç mahrumiyeti tazminatının olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 26/07/2021 tarihli ıslah dilekçesi; dava dilekçesi ile talep edilen araç mahrumiyet zararını 1.050,00 TL'ye, 1.500,00 TL maddi hasar ve ferileri toplamını 11.997,61 TL'ye, değer kaybı bedelini 682,00 TL'ye çıkartmıştır. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde; davaya konu talep edilen ödemenin sigorta şirketi tarafından davalıya yapıldığını, müvekkili ...'ın arabuluculuk görüşmesine davet edilmediğini, bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. davaya cevap vermemiş, yargılama sırasında alına...