DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/12/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.01.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı, ...'un sevk ve idaresinde olan araçla davacının sevk ve idaresinde olan aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 400,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı,100,00 TL geçici bakıcı gideri ve 4.500,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.000,00 TL tazminatının temerrüt...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1493 - 2023/1483 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1493 KARAR NO : 2023/1483
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2022 NUMARASI : 2020/216 Esas - 2022/109 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/12/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.01.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı, ...'un sevk ve idaresinde olan araçla davacının sevk ve idaresinde olan aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 400,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı,100,00 TL geçici bakıcı gideri ve 4.500,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.000,00 TL tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini geçici iş görmezlik tazminatı talebi için 2.020,91 TL, bakıcı gideri tazminatı talebi için ilişkin 1.279,20 TL'ye artırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesi, davanın kısmen kabulüne, 2.020,91 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 1.279,20 TL bakıcı gideri tazminatının dava tarihi olan 01/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; hükme esas alınan maluliyet raporunda davacıda meydana gelen arazların dikkate alınmadığını, davacının bakıcı ihtiyacı ve geçici iş göremezlik süresinin daha uzun olduğunu, mahkemece hükme esas alınan kusur raporunun yerinde olmadığını ileri sürerek, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda kaza tespit tutanağı uyarınca, 02.01.2019 tarihinde sürücü...un sevk ve idaresinde olan kamyonetiyle seyir halinde olduğu sırada sürücü ...nin sevk ve idaresinde olan motosikletle çarpışması sonucu meydana gelen kazada sürücü...un kural ihlali olmadığı, sürücü ...nin kural ihlali olduğunun belirlendiği, mahkemece alınan bilirkişi raporu uyarınca, kazanın meydana gelmesinde motosiklet sürücüsü davacı ...'nin %75 oranınd...