Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1463 · K. 2023/1508
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1463 K. 2023/1508

E. 2022/1463K. 2023/150815 Kasım 2023
tazminathaksız fiiltrafik kazasımaddi zararkamu hizmetiön incelemecismani zararzamanaşımı itirazıeksik incelemeiadeistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı Belediye vekili dava dilekçesinde; 06/09/2017 tarihinde Ankara ili Polatlı ilçesi Atatürk Caddesi üzerinde Polatlı Belediyesi istikametinde seyir halinde olan sürücüsü belirlenemeyen ... plakalı aracın önce belediye önünde gidişe göre park halinde olan ... plakalı araca çarptığı sonra yine belediye binası karşısında gidişe göre yolun sol tarafında park halinde olan ... plakalı araca çarpıp olay yerinden kaçması neticesinde maddi hasarlı...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1463 - 2023/1508 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1463 KARAR NO : 2023/1508

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : 2021/690 Esas - 2021/801 Karar

DAVACI VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/11/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı Belediye vekili dava dilekçesinde; 06/09/2017 tarihinde Ankara ili Polatlı ilçesi Atatürk Caddesi üzerinde Polatlı Belediyesi istikametinde seyir halinde olan sürücüsü belirlenemeyen ... plakalı aracın önce belediye önünde gidişe göre park halinde olan ... plakalı araca çarptığı sonra yine belediye binası karşısında gidişe göre yolun sol tarafında park halinde olan ... plakalı araca çarpıp olay yerinden kaçması neticesinde maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiği, kurumlarına ait araçlarda meydana gelen hasar sebebiyle ... plakalı araçta meydana gelen hasarın kamu hizmetinde kullanılacak olması sebebiyle acilen tamir ettirildiğini ve KDV dâhil 859,36 TL ödendiğini, kurumlarına ait ... plakalı araçtaki hasarın ise Polatlı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/47 D.İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, tespite göre; ... plakalı aracın sol ön kapısının ağır hasarlı, sağ arka kapısının az hasarlı olduğu, sol ön ve arka kapı altı marşpiyelin hasarlı olduğu ve KDV dâhil toplam 5.350,00 TL hasar bedeli bulunduğu, ... plakalı aracın ise sağ arka kapısının az hasarlı, sağ arka kapı alt bandı ve sağ ön kapı alt bandının değişmesi gerektiği KDV dâhil toplam 859,59 TL hasar bedeli olacağı şeklinde sonuç ve kanaat belirtildiğini, belirsiz alacak olarak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kurumun bu kaza nedeniyle belirlenen toplam 6,209,59 TL maddi zararı bulunduğunu, bunun yanında araçların değer kaybı ve kullanılmaması nedeniyle de şimdilik 100 TL zararın tahsilinin gerekli olduğunu belirterek, kurum araçlarında meydana gelen toplam 6.209,59 TL maddi zararın fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketinden poliçe kapsamı dâhilinde) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tic. ve Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; öncelikle görev, yetki, zamanaşımı ve husumet itirazlarının olduğunu, davacının davasında talep etmiş olduğu üzere öncelikle müvekkilinin olay yerini terk etme gibi kasıtlı bir fiilde bulunmadığını, müvekkilinin kazanın olmasının ardından olay yerinde iletişim bilgil...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1538 · K. 2023/1499

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1345 · K. 2023/1471

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1530 · K. 2023/1479

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1419 · K. 2023/1502

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1493 · K. 2023/1483

15 Kasım 2023