Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/882 · K. 2025/134
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/882 K. 2025/134

E. 2023/882K. 2025/1344 Şubat 2025
zilyetlikiadebedelin iadesitaşınmaz satışıtazminatsatış bedelisatış sözleşmesisözleşme serbestisisözleşmeye aykırılıktaşıma sözleşmesidelil tespitihaksız fiilmevduat faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... tarihli sözleşme ile davalıdan..... mm lamine cam ve 96 adet 6 mm düz camı araca teslim şeklinde satın aldığını, ürünlerin bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, davalı tarafından.. mm düz cam imalatı ve tesliminin yapıldığını,... lamine camın .... tarihinde davalı tarafça araca yüklendiğini ancak davalıca yüklemenin hatalı olması ve malların gevşemeye, kaymaya ve devrilmeye karşı yeterince emniyete alınmamış olması nedeni ile telef olduğunu, nakliyeyi yapan dava dışı ......olayla ilgili ceza soruşturması sırasında tanık olarak...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :.. KARAR NO :....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : .. DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :...

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... tarihli sözleşme ile davalıdan..... mm lamine cam ve 96 adet 6 mm düz camı araca teslim şeklinde satın aldığını, ürünlerin bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, davalı tarafından.. mm düz cam imalatı ve tesliminin yapıldığını,... lamine camın .... tarihinde davalı tarafça araca yüklendiğini ancak davalıca yüklemenin hatalı olması ve malların gevşemeye, kaymaya ve devrilmeye karşı yeterince emniyete alınmamış olması nedeni ile telef olduğunu, nakliyeyi yapan dava dışı ......olayla ilgili ceza soruşturması sırasında tanık olarak dinlenildiğini, bunun üzerine ...tarihinde .....yevmiye numaralı ihtarname ile müvekkili tarafından davalıya edimin aynen ifası veya bedel iadesi istemini de içeren sözleşmeden dönme iradesiyle müracaat edilmiş olduğunu, olay nedeni ile müvekkilinin gelir kaybı yaşadığını ve zarara uğradığını, açıklanan bu nedenlerle,.... mm lamine camın .. sözleşme standartlarına uygun olacak şekilde müvekkile aynen teslimi veya aynen teslim edilemeyecek ise teslim sırasında telef olan malın satım bedeli olan .....TL olmak üzere toplam ......TL'nin satım tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek mevduat faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı.......vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket çalışanlarının davacı tarafından gönderilen araca sözleşme konusu ürünleri indirdiğini ve sözleşmede kendisine yüklenen edimleri eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, taşıma işleminin dava dışı ..... tarafından yapıldığını, taşıma ücretinin de davacı tarafından ödendiğini, davacı ile bahse konu şahıs arasında.. ve devamı maddelerinde tanımlanan taşıma sözleşmesi kurulduğunu, dava dışı ..vermiş olduğu "ben yolda ilerlerken hatalı yükleme yapıldığından camlar zarar gördü" ifadesinin tamamen sorumluluktan kurtulmak için verilmiş bir ifade olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan belgede "fabrikada araç üstü teslimi" şeklinde net bir ifade bulunduğunu, taşıma, yükleme, ürünlerin güvenli taşınmasını sağlama şeklinde müvekkili şirkete yükenen bir edim bulunmadığını, zarar gördüğü iddia edilen ürünlerde herhangi bir zararın meydana gelip gelmediği ve zararın ne sebeple meydana geldiğine davacı tarafından yaptırılan bir delil tespitinin bulunmadığını, davacının gönd...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 114

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 207

A. Tanımı ve hükümleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 208

B. Yarar ve hasar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 26

I. Sözleşme özgürlüğü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/658 · K. 2024/1429

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1066 · K. 2025/233

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/410 · K. 2024/1185

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/717 · K. 2024/1491

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/714 · K. 2024/1489

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/118 · K. 2024/780

30 Mayıs 2024